REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv ELT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/24-4/36125, URBROJ:511-13-11-24-1 od 26. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 26. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ELT OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod gornjim poslovnim brojem od dana 26. travnja 2024. godine, okrivljeni je proglašen krivim i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da priznaje terećeni prekršaj no da je predmetne prigode vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala njegova supruga E koja je Postaji prometne policije propustila dostaviti podatak o sebi kao osobi koja je predmetnim vozilom upravljala predmetne prigode. Isti je naveo i da mu je izrečena kazna od 660,00 eura suviše visoka i da nikoga navedenim prekršajem nije ugrozio.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da je okrivljeni priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz oblasti prometa te osobne i imovinske prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljene dano u prigovoru. Kao otegotnu okolnost sud mu je cijenio činjenicu da je isti prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 26. lipnja 2026. ranije pravomoćno osuđen, ali za prekršaj iz čl. 92. st.1. toč. 14. Zakona o šumama prema presudi Općinskog suda u Zadru od 17. lipnja 2025.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenik obećao da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (čl. 229. st. 7. propisan je raspon novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura). Okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka. U prigovoru okrivljeni je naveo da je slabijeg imovnog stanja, no nije kazao da li ima redovna mjesečna primanja i ako da u kojem iznosu.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

Šibenik, 26. lipnja 2026.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.