Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-6107/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/8169, urbroj: 511-12-23-26-1 od 2. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 29. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođen **.**.2005. u [adresa], (s prebivalištem u [adresa]), s boravkom na Braču, Punta II. br. 21, Splitska, na kojoj adresi prima pismena, SSS, automehaničar, zaposlen kao konobar, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 1. travnja 2026. oko 15:00 sati u Splitu, u ulici Bihaćka 7, neovlašteno posjedovao 1 (jednu) mrvilicu sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 0,3 grama te je preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 3., u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jednog centa)
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split od 1. travnja 2026. u 15:03 sati do 1. travnja 2026. u 19:35 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 623,79 eura (šest stotina dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u iznosu od 623,79 eura (šest stotina dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
o d u z i m a
1 (jedna) plastična posuda tzv. mrvilica roze boje marke "Atomic" sa crnim pripadajućim poklopcem na kojem je nacrtan žuti list marihuane u kojoj se nalazi droga marihuana sveukupne mase 0,3 grama, a koja mrvilica sa sadržajem droge mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 23. lipnja 2026., u svom iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne mrvilice sa sadržajem droge Marihuana Cannabis sveukupne mase 0,3 grama. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naveo da je par puta konzumirao marihuanu, ali da je sada smanjio konzumaciju te je zamolio Sud da mu umanji novčanu kaznu.
3. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju članka 171.a) stavka 3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokazne svrhe Sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona serijski broj [serijski broj], službenu zabilješku Jedinice specijalne interventne policije od 1. travnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Split od 1. travnja 2026., izvješće o uhićenju od 1. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjereno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja i što do sada nije kažnjavan pa mu je Sud izrekao kao alternativno blaže propisanu novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura, kako je to i predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
8. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 1 (jednog) dana, što se izjednačava sa 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, budući da je odredbom članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da se prilikom uračunavanja uhićenja ili zadržavanja u izrečenu novčanu kaznu izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode, te započetih 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)/300,00 (tristo) kuna novčane kazne s jednim danom zatvora.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u preostalom iznosu će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 29. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
