Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: O-659/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u ostavinskom predmetu iza pok. KĆ iz [adresa], povodom prigovora protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovan prigovor nasljednika ŠĆ protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljane Blažeke iz Preloga broj: O-1397/25- 12, UPP/OS-O Čakovec-157/25 od 26. veljače 2026. te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljane Blažeke iz Preloga broj: O-1397/25- 12, UPP/OS-O Čakovec-157/25 od 26. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem broj: Su-8/2025-133 od 24. listopada 2025. provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog KĆ povjereno je javnoj bilježnici Ljiljani Blažeki iz Preloga.

2. Javni bilježnik Ljiljana Blažeka iz Preloga dostavila je ostavinski predmet iza pokojnog KĆ ovom sudu na daljnji postupak, a povodom izjavljenog prigovora nasljednika ŠĆ.

3. U podnesenom prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice nasljednik navodi kako podnosi prigovor zbog neznanja da će neodazivanjem na ostavinsku raspravu postati nasljednikom.

4. Sud je izvršio uvid u spis ostavinskog predmeta iza pokojnog KĆ.

5. Prigovor nasljednika ŠĆ nije osnovan.

6. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik zakazao ročište za dan 26. veljače 2026., a na koje ročište se nasljednik, iako uredno pozvan, nije odazvao.

7. Sukladno čl. 217. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) sud će u pozivu za ročište za ostavinsku raspravu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a ako na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, smatrat će da žele biti nasljednici.

8. Poziv za ročište nasljedniku je uredno dostavljen putem oglasne ploče, obzirom je nasljednik prethodno odbio primitak pismena, no, na ročište nije pristupio niti je do donošenja rješenja dostavio javno ovjerovljenu nasljedničku izjavu, stoga je javni bilježnik o njegovom nasljednom pravu odlučio sukladno čl. 219. st. 3. ZN-a.

9. Dodaje se kako je iz priloženog poziva nasljedniku ŠĆ vidljivo kako je u istom navedeno upozorenje da ako nasljednici uredno pozvani ne dođu na ročište ili ne daju izjavu, smatrat će se da žele biti nasljednici.

10. Slijedom svega navedenog, prigovor nasljednika nije osnovan, stoga je sud isti odbio te u cijelosti održao na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika i riješeno je kao u izreci ovog rješenja, sukladno čl. 187. st. 2. ZN-a.

Prelog, 26. lipnja 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

O tome obavijest:

1. Nasljednik ŠĆ

2. Javni bilježnik, na znanje