Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj P-1844/2018-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Maji Ivković, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvo u Zadru, protiv tuženika BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon javno održane i zaključene glavne rasprave 21. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu presude 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 659,12 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 19. srpnja 2014. pa do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu kojim je tražena isplata iznosa od 659,12 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama.

II. Nalaže se tuženiku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka u iznosu od 425,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (članak 151. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 29. stavak 2. ZOO) koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je na temelju rješenja Centra za socijalnu skrb (dalje CZS) klasa: UP/I-551-05/06-01/23, ur. broj: 2198-27-02-01-12-7 od **.**.2012., IC priznato pravo na skrb izvan vlastite obitelji kao stalni smještaj u udomiteljskoj obitelji. Rješenjem CZS-a, klasa: UP/I-551-06/12-01/39, ur. broj: 2198- 27-02-01-12-3 od 3. prosinca 2012., istoj da je prestalo pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji dana 3. prosinca 2012., dok je rješenjem CZS-a, klasa: UP/I- 551-04/13-04/13, ur. broj: 2198-27-02-01-13-6 od 11. lipnja 2013., ponovno priznato IC pravo na skrb izvan vlastite obitelji kao stalni smještaj u udomiteljskoj obitelji. Pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji IC da je prestalo radi nastupa činjenice smrti 10. listopada 2013. Za vrijeme korištenja prava na uslugu smještaja korisnica IC da je bila dužna sudjelovati u plaćanju troškova smještaja svim svojim prihodima i drugim novčanim sredstvima umanjenima za iznos namijenjen osobnim potrebnima, a razliku do pune cijene smještaja da je snosilo Ministarstvo za demografiju, socijalnu skrb, obitelj, mlade i socijalnu politiku. Temeljem potvrde CZS od 26. veljače 2016. da je utvrđeno da je pok. IC po osnovi plaćanja usluge smještaja i pogrebnih troškova od strane nadležnog ministarstva isplaćen ukupni iznos od 9.932,29 kn. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-529/2013 od 18. srpnja 2014. iza smrti IC, nasljednicima da su proglašeni BC i TC. Nadalje navodi da je pozvao nasljednike radi dogovora oko načina povrata isplaćenih sredstava, ali da se isti oglušili. Slijedom iznesenog predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kojim potražuje isplatu 1.318,24 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka uvećanim za pripadajuće zatezne kamate. Podneskom od 11. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 2. Podneskom od 16. ožujka 2026. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu 659,12 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka uvećanim za pripadajuće zatezne kamate. Obzirom se tuženi tom djelomičnom povlačenju tužbe nije protivio, sud je sukladno odredbi čl. 193. ZPP točkom I. izreke ovog rješenja utvrdio da je tužba u ovoj pravnoj stvari djelomično povučena za iznos od 659,12 eura.

2. U odgovoru na tužbu tuženica pod 2 navela je da je iznos za koji se tereti podmiren. Uplata da je izvršena na osnovu instrukcija za plaćanje dobivenih od strane zaposlenika CZS-a. U prilog navedenom dostavlja potvrdu od banke iz koje je razvidno navedeno podmirenje i e-mail korespondenciju s zaposlenicima CZS-a.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom i čitanjem rješenja CZS klasa: UP/I-551-05/06-01/23, ur. broj: 2198-27-02-01-12-7 od 13. rujna 2012. (list spisa 3-6), rješenja CZS, klasa: UP/I-551-06/12-01/39, ur. broj: 2198-27-02-01-12-3 od 3. prosinca 2012. (list spisa 7-8), rješenja CZS, klasa: UP/I-551-04/13-04/13, ur. broj: 2198-27-02-01-13-6 od 11. lipnja 2013. (list spisa 9-12), rješenja CZS-a, klasa:

UP/I-551-04/13-04/20, ur. broj: 2198-27-02-01-13-2 od 29. listopada 2013. (13-14), rješenja CZS, klasa: UP/I-551-06/13-16/4, ur. broj: 2198-27-02-01-13-3 od 29. listopada 2013. (list spisa 15-16), rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-529/2013 od 1. srpnja 2014. (list spisa 17-19), potvrde CZS od 26. veljače 2016. (list spisa 20), poziv za uplatu CZS klasa: UP/I-551-08/13- 2/11, ur. broj: 2198-27-04-03-16-5 od 29. veljače 2016. (list spisa 21), poziv za uplatu CZS klasa: UP/I-551-08/13-2/11, ur. broj: 2198-27-04-03-16-6 od 29. veljače 2016. (list spisa 22), zahtjev za mirnim rješenjem spora ODO u Zadru broj N_DO_2/18 od 16. siječnja 2018. (list spisa 24), potvrdu o izvršenom plaćanju inozemstvo UniCredit Bank d. d. (list spisa 30), mail korespondencija tuženice pod 2 i CZS (list spisa 3).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz pročitane dokumentacije sud je utvrdio da je rješenjem CZS od 13. rujna 2012. (list spisa 3-6) IC priznato pravo na uslugu skrbi izvan vlastite obitelji kao stalni smještaj u udomiteljskoj obitelji VC iz [adresa], s danom 14. rujna 2012. Korisnik da je dužan sudjelovati u plaćanju troškova smještaja svojim prihodima i drugim novčanim sredstvima umanjenim za iznos namijenjen osobnim potrebama u visini 20 % osnovice za ostvarivanje prava po osnovi socijalne skrbi, a razliku do pune cijene smještaja da će snositi Ministarstvo socijalne polite i mladih. Korisniku da se priznaje pravo u visini 20 % osnovice za ostvarivanje prava po osnovi socijalne skrbi, da se ista isplaćuje korisniku neposredno putem udomiteljice nade VC. Udomiteljskoj obitelji VC da je određena naknada za uslugu smještaja i druge potrebe korisnika udomiteljstva u viosni od 2.400,00 kuna te udomiteljska naknada u iznosu od 75% osnovice u iznosu od 375,00 kuna mjesečno. Iz rješenja CZS-a od 3. prosinca 2012. (list spisa 7-8) korisnici IC da je dana 3. prosinca prestalo pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji. Iz rješenja CZS-a od 11. lipnja 2013. (list spisa 9-13) IC da je priznato pravo na uslugu skrbi izvan vlastite obitelji kao stalni smještaj u udomiteljskoj obitelji OC iz [adresa], s danom 11. lipnja 2013. Korisnik da je dužan sudjelovati u plaćanju troškova smještaja svojim prihodima i drugim novčanim sredstvima umanjenim za iznos namijenjen osobnim potrebama u visini 20 % osnovice za ostvarivanje prava po osnovi socijalne skrbi, a razliku do pune cijene smještaja da će snositi Ministarstvo socijalne polite i mladih. Korisniku da se priznaje pravo u visini 20 % osnovice za ostvarivanje prava po osnovi socijalne skrbi, da se ista isplaćuje korisniku neposredno putem udomiteljice nade VC. Udomiteljskoj obitelji VC da je određena naknada za uslugu smještaja i druge potrebe korisnika udomiteljstva u ukupnom iznosu od 2.880,00 kuna te udomiteljska naknada u iznosu od 60% osnovice u iznosu od 375,00 kuna mjesečno. Iz rješenja CZS od 29. listopada 2013. (list spisa 13-14) utvrđeno je da je korisnici IC dana 10. listopada 2013. prestalo pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji zbog smrti korisnice. Rješenjem CZS-a od 29. listopada 2013. (list spisa 15-16) utvrđeno je da je se odobrava jednokratna pomoć za plaćanje pogrebnih troškova za IC u iznosu od 2.901,28 kn, a troškove da snosi Ministarstvo socijalne politike i mladih. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-529/13 od 1. srpnja 2014. (list spisa 17-19) da su nasljednicima iza pok. IC na temelju oporuke proglašeni nećaci BC i TC. Čitanjem potvrde CZS-a od 26. veljače 2016. da pok IC bila smještena u udomiteljskoj obitelji od 14. rujan 2012. do 3. prosinca 2012 te od 11. lipnja 2013. do 10. listopada 2013. te je u tom razdoblju primila naknadu zajedno s pogrebnim troškovima u ukupnom iznosu od 21.405,64 kune, od čega je na račun CZS Benkovac isplaćeno 11.473,35 kuna a razlika za smještaj i troškove pogreba iznosi 9.932,29 kuna, odnosno 1.318,24 eura. Čitanjem poziva za uplatu duga od 29. veljače 2016. (21-22) utvrđeno je da su nasljednici BC i TC pozvani podmiriti navedeni iznos od 1.318,24 eura / 9.932,29 kuna, svaki za polovicu navedenog iznosa odnosno 659,12 eura / 4.966,14 kuna. Čitanjem zahtjeva za mirno tješenje spora tužitelja od 16. siječnja 2018. utvrđeno je da se tužitelj temeljem članka 186 a ZPP-a obratio tuženicima radi mirnog rješenja spora. Čitanjem potvrde o izvršenom plaćanju UniCredit Bank d. d. (list spisa 30), utvrđeno je da je tuženica pod 2 podmirila predmetno dugovanje u iznosu od 659,12 eura / 4.966,14 kuna.

6. Sukladno odredbi članka 250. stavka 1. Zakona o socijalnoj skrbi (2013) ("Narodne novine" br. 157/13., 152/14., 99/15., 52/16., 16/17., 130/17. , dalje: ZSS), za slučaj smrti korisnika zajamčene minimalne naknade ili usluge smještaja ili boravka, kojem su u cijelosti ili dijelom isplaćivani iznosi iz sredstava Državnog proračuna, Republika Hrvatska ima pravo na povrat iznosa isplaćenih po osnovi priznatog prava od njegovih nasljednika do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

7. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O- 529/13 od 1. srpnja 2014. (list spisa 17-19) da su nasljednicima iza pok. IC na temelju oporuke proglašeni nećaci BC i TC, a da njezina ostavinska imovina obuhvaća nekretnine u upisane u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] za određene suvlasničke udjele, te novčane tražbine prema HZMO-u s osnove neisplaćene mirovine i prema HPB d. d. i to štedna knjižica u neutvrđenom iznosu.

8. Prema članku 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., dalje ZN), stavku 1. nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a prema stavku 3. nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

9. Naime, opseg odgovornosti nasljednika za ostaviteljeve dugove prosuđuje se prema vrijednosti naslijeđene imovine koju je ona imala u času otvaranja nasljedstva, a s obzirom da tuženik nije prigovorio vrijednosti naslijeđene imovine, tako da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju utuženi iznos od 659,12 eura / 4.966,14 kuna zbog čega je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

10. Temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. , dalje ZOO), sud je tužitelju priznao i pravo na zatezne kamate s obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem obveze.

11. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje Tarifa), uzevši u obzir da vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iznosi 659,12 eura.

12. Sud je tužitelju priznao troškove potrebne radi vođenja parnice i to: za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 16. siječnja 2018. 25 bodova prema Tbr. 7. točki 1. Tarife, za sastav tužbe od 4. listopada 2018. 25 bodova prema Tbr. 7. točki 1. Tarife, za pristup ročištu od 24. veljače 2026. 25 bodova prema Tbr. 9. točki 1. Tarife, za sastav podneska od 16. ožujka 2026. 6,25 bodova prema Tbr. 8. točki 4. Tarife i za pristup na ročište od 21. svibnja 2026. 25 bodova prema Tbr. 9. točki 1. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. Tarife sveukupno iznosi 425,00 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan budući podneskom od 16. ožujka 2026. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev stoga isti ne predstavlja obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8. točke 1. Tarife.

13. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Zadru 26. lipnja 2026.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Maja Ivković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju putem zakonskog zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru

2. tuženiku putem zastupnika za primanje pismena

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte