REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-898/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Pinus point d.o.o. iz Donjeg Prološca i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi AR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivog po članku 115. stavku 2. u svezi stavku 1. točka 25. i stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Makarska, pod br. Klasa: 340-06/24-02/1603,Ur.broj:530-8-3-1-2-24-2 od 15.04.2024., nakon glavne rasprave, dana 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Okrivljena pravna osoba "PINUS POINT" d.o.o., OIB: 45221226795, Donji Proložac, ul. Lug 39
2. okrivljenik odgovorna osoba OKRIVLJENIK: AR OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca: A, ime majke O, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, zaposlen – direktor u Pinus point d.o.o., mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, oženjen, 5 djece (2 maloljetne), imovno stanje: srednje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH.
k r i v i s u
što je dana 19.03.2024. godine u 12:36 sati na D8 Makarska-Kuk neposredno obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno i zapisnički konstatirano da je prijevoznik Pinus Point d.o.o. sa teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (koji je u vlasništvu I. okrivljenog) a kojim je upravljao vozač - zaposlenik I. okrivljenog OR (OIB [osobni identifikacijski broj]) i pri tom obavljali prijevoz za vlastite potrebe (betonski poklopci za kanalizaciju) na relaciji Donji Proložac-Makarska prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime su okrivljenici postupili protivno odredbi članka 93., stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 115., stavak 2. u svezi stavka 1., točka 25. i stavak 4. istoga Zakona,
pa im se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi "PINUS POINT" d.o.o. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 1500,00 ( tisuću i petsto eura)
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi AR - NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadeset pet eura), SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Makarska, pod br. Klasa: Klasa: 340-06/24-02/1603,Ur.broj:530-8-3-1-2-24-2 od 15.04.2024., okrivljenici su proglašeni krivima, zbog prekršaja iz članka 93., stavak 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 115., stavak 2. u svezi stavka 1., točka 25. i stavak 4. istoga Zakona, činjenično opisanog u izreci, te su im izrečene novčane kazne za okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 3310,00 eura i odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 1320,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su uredno pozvani na ispitivanje, te je okrivljenik AR tom prilikom izjavio da budući je on jedini predstavnik okrivljene pravne osobe izjavu će dati u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe, te iskazuje: ''Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode vozač OR nije imao kod sebe prijavu prijevoza za vlastite potrebe ali je ista bila izdana. Vozač i radnici su bili na pumpnoj stanici na kavi Adria Oil te je inspektorica pristupila dok je vozilo bilo parkirano. To je malo vozilo od 4 kubika. Imamo na vratima naljepnicu ''prijevoz za vlastite potrebe''. To je bilo naše gradilište, nije bilo drugome za usluge, točno ovdje iza policijske postaje. Imamo 16 zaposlenih. Sada imamo u svakome kamionu, nismo znali da treba, mislili smo da je dovoljno da je istaknuto na vratima. Živim u obiteljskoj kući u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom i petero djece, koje uzdržavam. Radi se o izoliranom slučaju, više se neće ponoviti.''
4. U prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitano je: zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila, povratnice, potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 24.06.2026.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisano je da prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe.
7. Odredbom članka 115. stavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra- ako prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe (članak 93. stavak 8. Dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka pravna osoba - domaći prijevoznik, pravna osoba - prijevoznik Europske unije i pravna osoba - strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura, a stavkom 4. da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.
9. Budući da okrivljenik priznaje da nije imao prijavu prijevoza za vlastite potrebe, ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
10. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, priznaje počinjenje prekršaja, a imajući u vidu njegovo držanje pred sudom, dok otegotnih okolnosti nije pronašao.
11. Slijedom, utvrđenih olakšavajući okolnosti i činjenicu da okrivljenici do sada nisu bio prekršajno kažnjavani za isto djelo, a nakon počinjenja prekršaja otklonili su odmah štetne posljedice, ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne i ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, primjenom uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 26. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Ivana Brnas v.r.
Nives Mešin Masle v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
