REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] S 5
Poslovni broj: Us I-970/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja SĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Luka Mardešić (OIB: [osobni identifikacijski broj]/37098), odvjetnik u Zagrebu, Franje Račkoga 9, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova (OIB: 36162371878), Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi šutnje uprave – primitka u hrvatsko državljanstvo, 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova da tužitelju SĐ nadoknadi troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 2.812,50 eura (dvije tisuće osam stotina dvanaest eura i pedeset centi), PDV uključen, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.
III. Ako tuženik u ostavljenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zatezne kamate, koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora u preostalom iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura, PDV uključen.
Obrazloženje
1. Tužba tužitelja podnesena je 2. rujna 2025. zbog šutnje uprave, tj. zbog propuštanja tuženika da u propisanom roku odluči o predmetnom zahtjevu tužitelja. Tužba je zaprimljena pod poslovnim brojem Us I-1690/2025.
2. Rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Us I-1690/20258-7 tužba je odbačena kao prijevremena. To je rješenje poništeno rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-4971/2025-4 od 20. svibnja 2026., uz vraćanje predmeta ovome Sudu na ponovni postupak. Vođenje spora nastavljeno je pod poslovnim brojem Us I-970/2026.
3. Tuženik je uz podnesak od 12. svibnja 2026. dostavio svoje rješenje, KLASA: UP/I-224-02/24-01/9247, URBROJ: 511-01-203-26-18 od 12. svibnja 2026., kojim rješenjem je odlučeno o konkretnom tužiteljevom zahtjevu, primivši tužitelja u hrvatsko državljanstvo.
4. Tuženik je donošenjem navedenog rješenja u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu. K tomu, tužitelj je zahtjev podnio 27. lipnja 2024., a o žalbi je odlučeno rješenjem tuženika od 12. svibnja 2026. dakle nakon proteka roka propisanog člankom 101. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broje 49/07 i 110/21). Tužba je, pak, podnesena po proteku dilatornog roka propisanog člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 i 39/26, u nastavku teksta: ZUS). Tužitelj se podneskom od 11. lipnja 2026. izjasnio da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom.
5. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troškova spora, u ukupnom iznosu od 7.812,50 eura (PDV uključen), uvećano za zatezne kamate.
6.1. Budući da tuženik o zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, tužitelju je, u skladu sa člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, priznata naknada troška za sastav tužbe, u iznosu od 1.000,00 eura (Tbr. 27., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 38/23 i 107/25), što uvećano za PDV ukupno iznosi 1.250,00 eura. Priznata mu je i naknada troška sastava žalbe u iznosu od 1.250,00 eura, što uvećano za PDV iznosi sveukupno 1.562,50 eura. Tužitelju je, stoga, na teret tuženika, dosuđena ukupna naknada troškova spora u iznosu od 2.812,50 eura.
6.2. Odluka o zateznim kamatama kao dijelu troškova spora (točka III. izreke rješenja) temelji na članku 144. stavku 4. ZUS-a.
6.3. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora po osnovi sastava sljedećih podnesaka: od 2. listopada 2025. (kojim tužitelj odgovara na traženje Suda da dostavi dokaz o podnesenom zahtjevu tuženiku, kao propisanom prilogu tužbe); od 3. listopada 2025. (popratni podnesak uz spomenuto traženje Suda); od 23. prosinca 2025. (samoinicijativno dostavljeno očitovanje na odgovor tuženika na žalbu, koje očitovanje nije propisano ZUS-om niti je bilo nužno za rješavanje spora); od 11. lipnja 2026. (samoinicijativno dostavljeni podnesak koji nije bio nužan za rješavanje spora); usto, prema dosljednoj upravnosudskoj praksi, naknada troška ne dosuđuje za sastav podneska koji sadržava izjašnjenje iz članka 100. ZUS-a, koje ovdje pritom još nije bilo ni zatraženo). Stoga je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora.
U Rijeci 26. lipnja 2026.
S u d a c
dr. sc. Alen Rajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Dostaviti:
- Odvjetniku Luki Mardešiću, Zagreb, Franje Račkoga 9
- Ministarstvu unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33
