Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-315/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. AV, kojeg brani braniteljica po službenoj dužnosti Gordana Jerešić Mičić, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-169/2025-1 od 18. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 26. lipnja 2026., u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice ODO u Virovitici AVO, okr. i braniteljice po službenoj dužnosti okr., a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ošt. Lidl Hrvatska d.o.o., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. AV, sin A i FV rođ. F, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, zavarivač, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom SSS, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku, Krm-122/10 od 04.03.2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97
– teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Osijeku broj Krm-70/10 od 09.06.2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-898/13 od 28.02.2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca i sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Splitu, K-1069/14 od 15.01.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 – teška krađa, članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11 – krađa i članka 234. stavka 2. KZ/11 – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca; presudom Općinskog suda u Osijeku, K-330/14 od 24.02.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. i 2. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od8 mjeseci uz napomenu da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamijeni sa 2 sata rada. Rješenjem 21 Kv-127/19 od 25.04.2019. srazmjerno neizvršenim radom za opće dobro kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i 14 dana se ima izvršiti; presudom Općinskog suda u Osijeku, Kv-191/15 od 06.05.2015. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11 – krađa, članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa, članka 234. stavka 2. KZ/11 – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca, presuda Kv-191/15 objedinila je presude K- 898/13 od 28.02.2014. Općinskog suda u Osijeku i K- 1069/14 od 15.01.2015. Općinskog suda u Spl itu; presudom Općinskog suda u Vukovaru, K-317/15 od 22.05.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz napomenu da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada; presudom Općinskog suda u Osijeku, K-695/13 od 10.02.2015. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku, K-547/13 od 10.06.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Osijeku, Kv-449/15 od 06.11.2015. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11 – krađa, članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, presuda Kv-449/15 objednila je presude Kv-191/15 od 06.05.2015. Općinskog suda u Osijeku i K-695/13 od 10.02.2015. od 08.09.2015. Općinskog suda u Osijeku; presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-513/15 od 04.07.2016. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Kv-361/16 od 04.10.2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11
– krađa, članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa i članka 234. stavka 2. KZ/11
– neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, presuda Kv-361/16 objedinila je presude Kv-449/15 od 06.11.2015. Općinskog suda u Osijeku i K-547/13 od 10.06.2015. Općinskog suda u Osijeku; presudom Općinskog suda u
Osijeku, K-530/2013-93 od 02.10.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Osijeku, Kv- 500/16 od 16.01.2017. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11 – krađa, članka 229. stavka 1. točka1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa i članka 234. stavak 2. KZ/11 – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 mjeseca, presuda Kv-500/16 objedinila je presude Kv-361/16 od 04.10.2016. Općinskog suda u Osijeku i K-530/2013 od 02.10.2015. Općinskog suda u Osijeku; presudom Općinskog suda u Pazinu, broj K- 734/2019-21 od 18.07.2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na djelomično uvjetnu osudu- bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz napomenu da je bezuvjetni dio kazne izdržan dana 30.01.2020.; presudom Općinskog suda u Osijeku, 92 Kv-459/2019 od 17.01.2020. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. točka 1. KZ/11 – krađa, članka 229. stavka 1. točka 1. i 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 – teška krađa i članka 234. stavka 2. KZ/11
– neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci, presuda 92 Kv-459/2019 objedinila je presude Kv-500/16 od 16.01.2017. Općinskog suda u Osijeku i K-330/14 od
24.02.2015. Općinskog suda u Osijeku; presudom Općinskog suda u Osijeku, K-674/2019-22 od 22.07.2020. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca i presudom Općinskog suda u Osijeku, K-293/2022 od 28.10.2022. zbog kaznenog djela iz članka 141. stavka 1. KZ – narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora i članka 243. stavak 4. KZ/11 – iznuda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Osijeku,
k r i v j e
I.
što je:
dana 9. svibnja 2025. u vremenskom razdoblju od 15:24 do 15:28 sati u Slatini, u trgovačkom centru Lidl, Kralja Zvonimira kbr. 14, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom muškom osobom, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste sa polica uzeli 124 komada konzervi tunjevine "Rio Mare", 215 komada losos paštete "Argeta", 1 vreću pijeska za mačke "Coshida" zapremnine 10 l, 7 komada konzervi tuna salate, 2 komada paketa kokica i 1 pakiranje toalet papira "Floralys", koje stvari su stavili u trgovačka kolica i došli do ulaznih vrata trgovačkog centra "Lidl" koja se otvaraju putem senzora sa vanjske strane te je nepoznata muška osoba uporabom tjelesne snage s unutarnje strane ista otvorio, a potom su se sa stvarima udaljili u nepoznatom smjeru, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 1.119,00 eura čime su trgovačko društvo "Lidl" oštetili za navedeni iznos,
II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11),
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja od 9. svibnja 2025. od 20,00 sati do 10. svibnja 2025. do 17,30 sati.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) ošt. LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.119,00 EUR, te se okr. UV nalaže da ošt. LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432, isplati iznos od 1.119,00 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. AV oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je optužnicom br. KO-DO-169/2025-1 od 18. srpnja 2025. stavilo na teret okr. UV kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se smatra krivim, dok je u odnosu na predloženu kaznenopravnu sankciju iskazao da smatra da je ista previsoka.
3. Okr. u svojoj obrani u prethodnom postupku navodi da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to kaznenom prijavom stavlja na teret no poriče količinu ukradenih predmeta. Navodi da je spornog datuma autobusom došao u Bakić i tamo upoznao mušku osobu čije ime zapravo ne zna odnosno da se radi o njemu nepoznatoj muškoj osobi koja je imala automobil i da su se zajedno sa tim automobilom odvezli u Slatinu. Navodi da je dugo razmišljao o krađi, da je taj dan putovao u Zagreb i da nije imao novaca budući da ne radi već tri mjeseca, ima doma malo dijete te je htio tu ukradenu robu prodati. Poriče da bi ukrao količinu tune i lososa kako se navodi u kaznenoj prijavi. Navodi da je stavio stvari u kolica, odgurao je kolica na izlaz ne plativši odnosno ne prošavši blagajnu i ne sjeća se da li je ta druga nepoznata muška osoba u tom trenutku bila s njim u društvu. Navodi da su se vrata od ulaza otvorila te da je on izašao van te zajedno sa tom muškom osobom stavio stvari u Clio crvene boje pa su se potom odvezli se u Virovitici gdje se ta nepoznata muška osoba našla sa nekom drugom osobom dok je on čekao u autu te da je ta nepoznata muška osoba prodala ukradenu robu. Kaje se i žao mu je što je to učinio.
3.1. Okr. se tijekom postupka brani na način da priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mi na teret optužnicom. Iskazao je da je točno je da je dana 9. svibnja 2025. u vremenskom razdoblju od 15:24 do 15:28 sati u Slatini, u trgovačkom centru Lidl, Kralja Zvonimira kbr. 14, zajedno i po prethodnom dogovoru sa jednom muškom osobom, čije ime ne želi reći, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi sa polica uzeo 124 komada konzervi tunjevine "Rio Mare", 215 komada losos paštete "Argeta", 1 vreću pijeska za mačke "Coshida" zapremnine 10 l, 7 komada konzervi tuna salate, 2 komada paketa kokica i 1 pakiranje toalet papira "Floralys", koje stvari su stavili u trgovačka kolica i došli do ulaznih vrata trgovačkog centra "Lidl" koja se otvaraju putem senzora sa vanjske strane te je ta muška osoba koja je bila sa njim uporabom tjelesne snage s unutarnje strane ista otvorio, a potom su se sa stvarima udaljili u nepoznatom smjeru, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 1.119,00 eura čime su trgovačko društvo "Lidl" oštetili za navedeni iznos. Žao mu je što je to radio i budući da ima 36 godina odlučio je promijeniti svoj život, a od riječi je i može reći da će se potruditi da više nikada ništa ne ukrade. Kako je odlučio promijeniti svoj život tako se svojevoljno prijavio u Njemačkoj na liječenje od alkohola i droge, gdje se je liječio 6 mjeseci na dva puta po 3 mjeseca. Liječenje je bilo uspješno. Bio je i na rubu suicida. Preživio je tragediju u vidu smrti mlljt. djeteta, žene, prijatelja itd. da ne nabraja koga je sve kroz život izgubio. Sada je u izvanbračnoj zajednici i njegova izvanbračna supruga je trudna 5 mjeseci i ona ga je podržavala i za vrijeme njegovog liječenja u Njemačkoj i sa istom, prvi put u životu, vidi svoju budućnost. Ima planove otvoriti kafić i od toga se uzdržavati. Ukoliko bi mu se umjesto bezuvjetne kazne zatvora izrekao rad za opće dobro okr. bi to prihvatio i pridržavao se istog.
4. Sud prihvaća obranu okr. u kojoj priznaje da je kritične zgode počinio kazneno djelo krađe na štetu ošt. TD Lidl kako mu se to optužnicom stavlja na teret budući je obrana okr. sukladna provedenom dokaznom postupku.
5. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno pročitan je imovinskopravni zahtjev ošt. Lidl Hrvatska d.o.o. (10-12), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (20-26), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina 10. svibnja 2025. pod posl. br. K-51/2025, reproducirana je DVD snimka prvog ispitivanja te je izvršen uvid u izvod iz KE za okr.
6. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 9. svibnja 2025. u vremenskom razdoblju od 15:24 do 15:28 sati u Slatini, u trgovačkom centru Lidl, Kralja Zvonimira kbr. 14, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom muškom osobom, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste sa polica uzeli 124 komada konzervi tunjevine "Rio Mare", 215 komada losos paštete "Argeta", 1 vreću pijeska za mačke "Coshida" zapremnine 10 l, 7 komada konzervi tuna salate, 2 komada paketa kokica i 1 pakiranje toalet papira "Floralys", koje stvari su stavili u trgovačka kolica i došli do ulaznih vrata trgovačkog centra "Lidl" koja se otvaraju putem senzora sa vanjske strane te je nepoznata muška osoba uporabom tjelesne snage s unutarnje strane ista otvorio, a potom su se sa stvarima udaljili u nepoznatom smjeru, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 1.119,00 eura čime su trgovačko društvo "Lidl" oštetili za navedeni iznos. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 jer je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, jer je bio svjestan da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo krađe, a to je i htio.
7. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. AV u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, što je tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
8. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim, okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo okolnosno priznanje i iskazano žaljenje, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu višestruku osuđivanost za istovrsna kaznena djela kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr. . Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
9. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se ima uračunati vrijeme uhićenja od 9. svibnja 2025. od 20,00 sati do 10. svibnja 2025. do 17,30 sati.
10. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.119,00 EUR, te je okr. UV naloženo da ošt. LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432, isplati iznos od 1.119,00 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
11. Sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. AV je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka , te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti obzirom na njegovo loše imovno stanje jer je trenutno nezaposlen, a k tome trenutno na izdržavanju kazne zatvora, te je sud stajališta da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
12. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici 26. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-169/2025
2. AV - okr. - putem Zatvora u Osijeku
3. Gordana Jerešić Mičić, odvjetnica iz Virovitice - braniteljica po službenoj dužnosti okr.
4. LIDL Hrvatska d.o.o. Velika Gorica, Kneza Ljudevita Posavskog 53 - ošt. 5. Županijski sud u Osijeku, Sudac izvršenja - nakon pravomoćnosti i izvršnosti
