Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zastupan po branitelju Luki Kelemenić, odvjetniku iz Čakovca, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/11438, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 15. svibnja 2026.godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 23. lipnja 2026. objavio je i,

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođ. **.**.1967. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što se dana 15. veljače 2026. u 12:45 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj kćeri, djetetu OB, rođ. **.**.2012. godine, na način da ju je tijekom kraće svađe oko korištenja mobitela jedan put udario otvorenim dlanom ruke u predjelu desnog ramena. Na opisani način okrivljenik je prema svojoj kćeri OB primijenio tjelesno kažnjavanje prema djetetu uslijed kojeg nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenost i povreda dostojanstva. U opisanom događaju OB nije zadobila vidljive ozljede i nije zatražila liječničku pomoć.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/11438, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 15. svibnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište glavne rasprave dana 17.06.2026., te je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj je navedeno:

Okrivljenik ovim podneskom priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim, u nastavku iznosi pojašnjenje i niz olakotnih okolnosti koje predlaže da sud uzme u obzir prilikom određivanja vrste i visine kazne. Okrivljenik ovim putem izražava izričito žaljenje zbog počinjenog prekršaja i svog nepromišljenog ponašanja.

Kritične zgode došlo je do situacije u obiteljskom okruženju u kojoj je okrivljenik, u pokušaju da svom djetetu ograniči pretjerano korištenje mobitela i usmjeri na izvršavanje školskih obveza, postupio neprimjereno. U navedenom trenutku došlo je do kratkotrajnog i blagog fizičkog kontakta u području ramena djeteta prilikom oduzimanja mobitela.

Okrivljenik naglašava da nije postojala nikakva namjera nanošenja boli niti povrede, niti je uslijed događaja nastupila bilo kakva tjelesna ozljeda. Radilo seo neprimjerenoj reakciji u emocionalno napetoj situaciji koju okrivljenik danas jasno prepoznaje kao pogrešnu.

Okrivljenik izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog navedenog postupka te je svjestan da takvo postupanje nije prihvatljivo. Okrivljenik je samo želio ograničiti pristup mobitelu do završetka školskih obveza za taj dan. Imao je najbolju namjeru usmjeriti i potaknuti svoje dijete da napravi domaću zadaću za idući dan u školi.

Okrivljenik je do sada nekažnjavana osoba, uredno ponašanja bez ranijih prekršaja ili sličnih postupaka. Ovaj događaj predstavlja izdvojeni incident u njegovom dosadašnjem životu. Otac je troje djece i nikada do sada nije imao ovakvih ili sličnih situacija. Okrivljenik je primarni skrbnik svog djeteta OB jer majka živi i radi u inozemstvu.

Izricanje predložene novčane kazne u tako visokom iznosu zasigurno bi ugrozilo mogućnost uredno uzdržavanja djeteta i podmirenja svih redovnih obveza u vezi školovanja, svakodnevnog života, izleta, ljetovanja djeteta i slično.

Okrivljenik navodi da će se u budućnosti suzdržati od bilo kakvog oblika ponašanja koje bi se moglo tumačiti kao primjena fizičke sile te će postupati isključivo primjerenim odgojnim metodama.

S obzirom na priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnosti konkretnog slučaja, okrivljenik moli sud da navedene olakotne okolnosti uzme u obzir i izrekne mu što blažu novčanu kaznu jer kako je već navedeno, predloženi novčani iznos novčane kazne će se nepotrebno odraziti i na m ogućnost okrivljenika da uredno financijski brine o svom djetetu.

Navedeni prekršajni postupak okrivljenika u tolikoj mjeri pogađa da nema uopće govora da će u budućnosti počiniti takve prekršaje jer je sada na „vlastitoj koži“ osjetio težinu tih prekršaja i shvatio koje su posljedice.

Također smatra kako bi takvim postupanjem suda bila i zadovoljena svrha generalne prevencije jer društvo uc jelini njegovim postupanjem ni na koji način nije oštećeno, niti pak je on svojim postupanjem poticao druge l jude da postupaju na opisani način.

Okrivljenik skreće pozornost na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona: (1) Sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje. („) Blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršaje, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.

Okrivljenik ljubazno moli sud da uvaži sve navedene okolnosti, jer ga posljedice prekršaja dovoljno pogađaju i sasvim sigurno će utjecati na njegovo daljnje ponašanje i poštivanje propisa.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, dopis HZR od 23.6.2026. str. 5-6 spisa, službena zabilješka PP Prelog str. 11 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 12-21 spisa, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 22-23 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju pisane obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.

3.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa tako razmatrajući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća obranu i priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, obrana i priznanje okrivljenika ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa koja je pročitana u dokaznom postupku. Dakle, obzirom na sve navedeno, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

EB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Oštećenoj OB putem, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Čakovec,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

6. Za spis,

7. Za izvršenje.