REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1506/2026-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trnje, [adresa], zastupanog po upraviteljici Područnog ureda MŠ, mag. socijalnog rada protiv I- protustranke ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], III-protustranke mlt. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PŠ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV-protustranke Centra za odgoj i obrazovanje Lug, Lug samoborski, Kneza Zdeslava 2, 10432 Bregana radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 26. lipnja 2026.
.
r i j e š i o j e
I.
Maloljetni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], ponovno se privremeno povjerava na skrb i smještava ustanovi socijalne skrbi Centru za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor),
Kneza Zdeslava 2.
II.
Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju do trideset dana odnosno do 26. srpnja 2026.
III. Osobni odnosi mlt. NŠ i njegovih roditelja ŽŠ i OŠ, ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovog rješenja, prema kućnom redu ustanove te dogovoru sa stručnim timom ustanove Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2, sve uvažavajući želje maloljetnog djeteta.
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu. (čl. 489. st. 3. Obz-a).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 22. svibnja 2026. podnio prijedlog za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi te je mlt. NŠ predložio povjeriti na svakodnevnu skrb Centra za odgoj i obrazovanje Lug, Lug samoborski, s obzirom je dijete žurnom mjerom predlagatelja izdvojeno iz obitelji te povjereno predmetnoj ustanovi.
U prijedlogu se ističe da se obitelj protustranaka obitelj se nalazi u višegodišnjoj obradi te su roditeljima zbog propusta u skrbi o djetetu u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite za koje je nadležan predlagatelj. Predlagatelj dalje navodi da je 20. svibnja 2026. donio odluku o određivanju žurne mjere izdvajanja djeteta i njegovog smještaja izvan obitelji koja je izrečena usmenim putem te je dijete istoga dana smješteno u ustanovu socijalne skrbi Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, 10432 Bregana. O istome je predlagatelj odlučio pisanim rješenjem o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, KLASA: UP/I-552-06/26-02/3, URBROJ: 139-122-12/06-26-6 od 21. svibnja 2026. s obzirom na to da je nadležni stručni tim predlagatelja procijenio kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje navedene mjere, odnosno da je djetetu u obitelji ugrožen život, zdravlje i dobrobit te se njegovi interesi mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Predlagatelj je mišljenja da je dijete u obitelji životno i zdravstveno ugroženo te je njegova dobrobit ugrožena u znatnoj mjeri s obzirom na to da je utvrdio slijedeće:
- da su roditeljima višekratno izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijali rad radi niza nepovoljnih obiteljskih okolnosti (zdravstveni problemi djeteta koji se izražavaju kroz nemogućnost kontrole emocija, ispade bijesa i suicidalne ideje, pretjerano korištenje računala i igranja video igrica do kasno u noć, potencijalne mentalne tegobe majke, neprimjereni odgojni postupci roditelja prema djetetu, neadekvatno održavanje životnog prostora),
- da je posljednje izrečena mjera u obitelji bila mjera stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o djetetu, koja je određena Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I552-06/26-04/22 od 9.4.2026. u kojem se navodi kako je učinjenom timskom obradom i procjenom Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave predviđeno izdvajanje djeteta iz obitelji i njegov smještaj u ustanovu socijalne skrbi kako bi mu se osigurali strukturirani uvjeti, a do pronalaska odgovarajućeg smještaja, stručni tim ovog tijela je procijenio potrebu određivanja mjere stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o djetetu,
- da je 21. svibnja 2026. zaprimljena Obavijest o postupanju dežurne djelatnice u kojoj se navodi kako je dijete 20. svibnja 2026. žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Lug. Isti je tog dana od strane policijskih službenika VIII. Policijske postaje zatečen u centru grada nakon što su roditelji prijavili njegov nestanak. S djetetom je tada proveden razgovor iz kojeg proizlazi kako je sam otišao od kuće budući da više ne želi živjeti s roditeljima pri tom opisujući kako roditelji primjenjuju neprimjerene odgojne metode prema njemu koje uključuju fizičko kažnjavanje, vikanje i vrijeđanje, kako je higijena u kući izrazito loša te je sve zatrpano smećem i stvarima te kako se više ne želi vratiti tamo. S roditeljima je također proveden razgovor te su isti upoznati s izricanjem žurne mjere izdvajanja djeteta od roditelja i njegovog privremenog smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje Lug, 3 Poslovni broj: R1 Ob-1242/2026-3
- da su odnosi u obitelji izrazito složeni, roditeljski kapaciteti roditelja su sniženi te postoje saznanja kako isti fizički kažnjavaju dijete i koriste neprimjerene odgojne metode,
- da dijete iskazuje probleme u ponašanju, na nastavu dolazi umoran, gladan, rastresen,
sniženog raspoloženja te je u više navrata u školi iskazivao suicidalne misli,
- da roditelji neodgovarajuće reagiraju na probleme u ponašanju koje iskazuje dijete te mu ne osiguravaju skrb koja odgovara njegovim razvojnim i emocionalnim potrebama.
1.4. S obzirom na sve prethodno utvrđeno, stručni tim predlagatelja zaključio je da je u obitelji prisutan niz nepovoljnih obiteljskih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost djeteta zbog
čega je i donio odluku o nužnosti žurnog izdvajana djeteta iz obitelji.
1.5. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da protustranke nemaju sposobnosti za pružanje adekvatne skrbi djetetu te nisu u mogućnosti pravovremeno zadovoljiti njegove svakodnevne potrebe, ugrožavaju njihovu sigurnost i dobrobit te stoga predlagatelj predlaže da sud radi zaštite dobrobiti i sigurnosti djeteta, u skladu s čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona donese rješenje kojim će se maloljetno dijete privremeno povjeriti na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, 10432 Bregana. Osobni odnosi djeteta s roditeljima održavat će se u ustanovi sukladno kućnom
redu uvažavajući želju djeteta.
2. Postupajući po prijedlogu predlagatelja, ovaj sud je 27. svibnja 2026. donio rješenje posl.broj R1 Ob-1242/2026-3 kojim je u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja. Ujedno su odeđeni osobni odnosi mlt. djeteta i njegovih roditelja.
Navedeno rješenje postalo je ovršno 27. svibnja 2026.
3. Podneskom od 19. lipnja 2026. predlagatelj je podnio prijedlog radi produženja mjere privremenog povjeravanja jer mlt. NŠ.
Svoj prijedlog temelji na činjnici da se okolnosti temeljem kojih je doneseno rješenje o privremenom povjeravanju mlt. M, posl.broj R1 Ob-1242/2026-3 nisu nimalo promijenile te bi povratkom u primarnu obitelj dijete i dalje bilo životno ugroženo. Kao primjer navodi situaciju koja se dogodila prilikom posjeta oca djeteta u ustanovi, kada je djetetu spočitnuo kako je zbog njegovog postupanja majka djeteta pokušala samoubojstvo što je kod djeteta prouzrokovalo daljnje zdravstvene probleme zbog kojih je hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež gdje se još uvijek nalazi. S obzirom je majka djeteta hospitalizirana u PB Vrapče, a otac djeteta i nadalje ima ograničen roditeljski kapacitet koji mu onemogućuje pravilno shvaćanje zdravstvenih, razvojnih i emocionalnih potreba mlt NŠ, predlagatelj je predložio produženje ove mjere.
4. Rješenjem ovoga suda od 25. lipnja 2026. mlt. djetetu ponovno je imenovana posebna skrbnica.
5. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. Ž te smještaja istog u Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana.
S obzirom na navode kao i dokumentaciju priloženu uz prijedlog za produženje mjere, iz istog prouizlazi kako je i navedeni prijedlog o produženje mjere opravdan u cijelosti. Sud je u cijelosti prihvatio i prijedlog o dinamici i načinu održavanja osobnih odnosa djeteta i njegovih roditelja s obzirom su isti uvjetovani prvenstveno odlučivanjem mlt.djeteta želi li ili ne želi te odnose.
6. Slijedom naprijed navedenog, sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je pri odluci da mjeru donese bez omogućavanja roditeljima produženje roka za očitovanje temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta.
Do donošenja ovog rješenja, dostava za roditelje, izvršena po sudskom dostavljaču, nije bila vraćena.
Stoga, uz napomenu kako je potrebna hitnosti postupanja suda te kratkog roka na koji se ova odluka donosi ( samo 30 dana ), sud je smatrao opravdanim donijeti odluku u izreci ovog rješenja i bez iskazane uredne dostave za I i II protustranku. Sud ujedno smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem u situaciji kada se o njemu ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u nekoj prikladnoj ustanovi, u udomiteljskoj obitelji ili kod druge osobe kao što je u ovom predmetu slučaj.
7. Odluku u točci II. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.
U Zagrebu 26. lipnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.
Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.
DNA:
1. predlagatelju ( e-komunikacijom )
2. I-protustranci po sud. dostavljaču na adresu prebivališta
3. II-protustranci po sud. dostavljaču u BP Vrapče
4. III-protustranci po posebnoj skrbnici ( e-komunikacijom )
5. VI-protustranci
