Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-827/2026.-7.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika MOD 2018 d.o.o., Popovača, Ulica Julija Banderiera 30, OIB 47224011299, radi ovrhe, 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 27. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ivi Medić iz Kutine radi naplate dospjele tražbine s osnova neplaćene mjesečne pristojbe u ukupnom iznosu od 53,10 eura. U prijedlogu je ovrhovoditelj zatražio zakonsku zateznu kamatu po stopi predviđenoj za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava, temeljeći to na činjenici da su obje stranke pravne osobe.
2. Javni bilježnik Iva Medić dostavila je spis sudu na nadležno postupanje uz obrazloženje da ovrhovoditelju ne pripada zatezna kamata po traženoj stopi, jer se plaćanje pristojbe ne temelji na ugovornom odnosu, već na zakonu.
3. Sud je dana 9. lipnja 2026. donio zaključak kojim je ovrhovoditelju naloženo da u roku od 8 dana ispravi prijedlog tako da zatraži kamatu po stopi koja se primjenjuje
na "ostale odnose" sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., dalje: ZOO), uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po nalogu suda sukladno članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).
4. Ovrhovoditelj je dana 17. lipnja 2026. podneskom podnio očitovanje u kojem je izričito odbio postupiti po nalogu suda. Ovrhovoditelj ustraje u tvrdnji da se u konkretnom slučaju radi o odnosu između dviju pravnih osoba na koji se mora primijeniti kamatna stopa za trgovačke ugovore.
5. Međutim, obveza plaćanja mjesečne pristojbe utvrđena je odredbama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji sukladno članku 34. stavak 1. i članak 35., a ne ugovorom. Budući da tražbina ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, u skladu s ustaljenom sudskom praksom (npr. Županijski sud u Zagrebu, Gž Ovr-483/2024-2 od 16. travnja 2024.), na takav se odnos primjenjuje kamatna stopa propisana za "ostale odnose".
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu po nalogu suda, već je ustrajao na postavljanju zahtjeva protivno prisilnim propisima, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja na temelju čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) i čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 155/2023).
U Kutini 26. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Ovrhovoditelju po punomoćniku
