Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-176/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tuženika DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Tuženik KD dužan je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb isplatiti iznos od 397,30 EUR (slovima: tristodevedesetsedameura i tridesetcenti) na račun [broj bankovnog računa], Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-036251181281 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.10.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci. Navodi da je tuženik u razdoblju od 1.5.2023. do 29.2.2024. nepripadno primio doplatak za djecu u utuženom iznosu, a koje pravo mu je priznato u iznosu od 450,56 EUR mjesečno za osmero djece i koje pravo mu je pripadalo najdulje do 29.2.2024. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu kojeg je tuženik podnio 23.2.2024. utvrđeno je da dijete D, rođen **.**.2006. više ne polazi Graditeljsku školu Čakovec od 25.4.2023. čime je tuženiku prestalo pravo na doplatak s danom 30.4.2023., a koju promjenu tuženik nije dojavio u roku od 15 dana, iako je to bio dužan učiniti, a što je navedeno u svakom Rješenju o doplatku za djecu.
2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 27. travnja 2026.).
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Rješenja tužitelja od 13.4.2023., 15.5.2024., 15.5.2024., Zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu, Zapisnik od 26.2.2024., ispisnica iz srednje škole, poziv na namirenje duga, opomena pred tužbu i analitika regresa)
4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužen ika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.
5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).
6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP -a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu i na Presudu zbog ogluhe u iznosima od po 13,27 EUR ili ukupno 151,54 EUR.
Varaždin, 26. lipnja 2026.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1) Tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3 - putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c
2) Tuženik – KD iz [adresa]
