REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], I 14

Broj: Pp-157/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IĆ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/22. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-2/1025, Urbroj: 511-06-07-26-3 od 13. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 26. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i F,  rođena **.**.1998.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], SSS, medicinska sestra, zaposlena, ostvaruje mjesečna primanja oko 1.600,00 €, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

što je 11. siječnja 2026., u 3:37 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, u Ulici Antuna Gustava Matoša, zatečena dok je upravljala osobnim automobilom marke "BMW X3", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,18 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg iznosi 1,08 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

dakle, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom iako je imala u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

pa je time počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 330,00,00 € (tristo trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura), što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), a što sveukupno iznosi 43,89 € (četrdeset tri eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenicu krivom obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/26-2/1025, Urbroj: 511-06-07-26-3 od 13. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena IĆ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 11. siječnja 2026., u 3:37 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici A. G. Matoša bila zatečena po policijskim službenicima PP Križevci dok je upravljala osobnim automobilom marke " BMW X3", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno upotrebom alkometrom marke" Drager", kojim je kod nje utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,08 g/kg. O tome su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem nije osporavala rezultate ispitivanja i taj zapisnik je bez primjedbi potpisala i preuzela. Svjesna je činjenice da je kriva za počinjeni prekršaj i spremna je platiti izrečenu kaznu, ali moli sud da joj se, ukoliko je moguće, ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana zbog ovakvih i sl. prekršaja, a zaposlena je kao medicinska sestra u KBC Dubrava, gdje radi na odjelu kardiologije i radi u sve tri smjene, a dežura i praznicima, tako da joj je za putovanje na posao neophodno potrebno korištenje automobila, a s obzirom da nema javnog prijevoza iz mjesta prebivališta. Također je napomenula i da skrbi o svojim roditeljima koji boluju od više teških kroničnih bolesti i njih mora često voziti u bolnicu na preglede i kontrole.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02507468, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975674, podaci iz evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje ovog prekršaja, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude koji joj se stavlja na teret i za koji je prekršaj proglašena krivom i primjereno kažnjena, pri čemu joj je sud primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a ublažio izrečenu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja te činjenicu da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a što proizlazi iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odredbom članka 151. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti ovakav ili sličan prekršaj, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, kao i da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog putovanja na posao u Zagreb, gdje radi kao medicinska sestra u KBC Dubrava tako da joj je neophodno svakodnevno korištenje vozila jer radi u sve tri smjene, kao i u neradne dane , zbog čega sud smatra da okrivljenici nije bilo potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

9. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 26. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.

Dostaviti:

1.) Okrivljenici,

2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga,