Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-404/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po direktoru ĆG, a on zastupan po Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, Gradišćanska 34/II, protiv tuženika Grad Novi Marof, OIB: 71070402969, Trg hrvatske državnosti 1, Novi Marof, zastupan po ĐG, izvan ročišta, 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom kojim traži isplatu iznosa od 32,76 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29.5.2023. do isplate te kojim traži naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika koji je vlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s osnova isporučene električne energije. Kao evidentirani kupac električne energije na obračunskom mjestu da je ŽG, prednik tuženika, pod oznakom kupca 0300844836/1000532696. Tuženik da je temeljem čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik ističe da je naslijedio iza TG suvlasnički dio od 15/840 dijela nekretnine čkbr. [katastarska čestica] – kuća i dvorište u [adresa] upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] iste k.o., pa da je tuženik samo jedan od suvlasnika navedene imovine, da se radi o ošasnoj imovini koju je tuženik stekao po sili zakona pa da nije imao uvid u imovinu koja mu se dodjeljuje. Nadalje da nema saznanja o mjesečnim obvezama za električnu energiju za razdoblje od 15.10.2021. do 15.9.2022. Konačno, ističe prigovor zastare predmetne tražbine.
3. Prije upuštanja u ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva, valja istaknuti da predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st.1. ZPP-a jer novčano potraživanje tužitelja ne prelazi iznos od 10.000,00 HRK, a koji postupak je pisani postupak, a ni jedna stranka nije predložila održavanje ročišta.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom Hrvatske energetske regulatorne agencije, zemljišnoknjižne podatke i račune koji se odnose na predmetnu tražbinu za isporučenu električnu energiju i to 2200328889-211001-5, 2200328889-211102-0, 2200328889- 211203-4, 2200328889-220104-5, 2200328889-220205-0, 2200328889-220306-4, 2200328889-220401-0, 2200328889-220502-4, 2200328889-220603-9, 2200328889- 220704-3, 2200328889-220805-8, 2200328889-220906-2.
5. Temeljem navoda tužbe i odgovora na tužbu između stranaka proizlazi činjenično nespornim da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za isporuku i naplatu električne energije, da je tuženik suvlasnik nekretnine upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] u 15/840 dijela, da je tuženik navedenu nekretninu naslijedio kao ošasnu imovinu iza ostavitelja TG ŽG te da se tražbina odnosi na obračunsko mjesto 0300844836 na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac ŽG pod brojem 1000532696. Nije sporna niti visina tražbina.
6. Sporno je pravno pitanje da li je nastupila zastara tražbine tužitelja. Iz priloženih računa vidljivo je da na najranijem računu od 15.10.2021. navedeno dospijeće 27.10.2021., a najkasnijeg računa od 15.9.2022., kao datum dospijeća naveden je datum 21.9.2022.
7. Prema odredbi čl. 232. st.1. toč.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), zastarijevaju za jednu godinu, između ostalih tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Predmetna usluga isporuke električne energije nedvojbeno je izvršena za potrebe kućanstva TG. Imajući u vidu da je tužba podnijeta 4.8.2025. kojeg dana je prekinuta zastara temeljem odredbe čl. 241. ZOO-a te datume dospijeća sa najkasnijim dospijećem računa 21.9.2022., to je do podnošenja tužbe nastupila zastara tražbine, slijedom čega je tužbeni zahtjev trebalo odbiti u cijelosti.
8. O troškovima postupka nije odlučivano jer ih tuženik nije tražio u Odgovoru na tužbu.
Varaždin, 26. lipnja 2026.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP - a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. toč.3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1) Punomoćnica tužitelja – Željka Pokupec, odvjetnica iz Zagreba, Gradišćanska 34/II 2) Tuženik - Grad Novi Marof, Trg hrvatske državnosti 1, Novi Marof
