REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1229/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OĆ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/23-4/40199 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 2. lipnja 2023., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 26. lipnja 2026.
presudio je
Temeljem čl. 181 st. 1 toč. 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) protiv okrivljenice OĆ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske ,
odbija se optužba
da bi dana 12. kolovoza 2022.g. u 12:59 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, DC 60, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,
- dakle da bi prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 25 km/h
- čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 2. lipnja 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/40199 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), padaju na teret proračunskih sredstava.
U Imotskom, 26. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju
- u spis
