REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-537/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje-Buie, OIB: 52966791065, protiv protustranke LZ, kojeg zastupa posebna skrbnica LZS, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 26. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
LZ, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može:
- samostalno raspolagati imovinom i to pokretninama i nekretninama,
- sklapati ugovore i opterećivati svoju imovinu,
- jamčiti ili se kreditno zadužiti,
- samostalno davati suglasnosti za hospitalizaciju
- pokretati i voditi sudske postupke, upravne i druge postupke kod nadležnih državnih tijela,
- oporučno raspolagati svojom imovinom,
- davati osobne izjave koje se tiču osobnog stanja, sklopiti brak,
- promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta,
- samostalno donositi odluke o zdravlju,
- zaposliti se niti donositi oduke o smještaju,
- može samostalno raspolagati iznosom do 100,00 EUR-a mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 25. listopada 2023. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke s obzirom na to da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti valjano skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz zemljišnih knjiga (list 8-3 spisa), socijalnu anamnezu (list 14-15 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 18-27 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. Petra Moscatello (list 46-50 spisa), pisano izvješće o provedenom razgovoru s posebnom skrbnicom (list 87-88 spisa) te je na ročištu održanom 6. veljače 2026. u postupku pravne pomoći saslušana protustranka.
3. Protustranci je u postupku imenovana posebna skrbnica LZS iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
4. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Petru Moscatello koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje.
8. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da protustranka boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja te da zbog svoje bolesti nije u stanju brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima te da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Nadalje, da je sklon negiranju bolesti, odbijanju uzimanja terapije, konzumiranju alkohola, paranoidnim idejama i trošenju novca te da je povremeno u psihotičkim stanjima. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka u uznapredovaloj kronificiranoj fazi duševne bolesti. Radi se o bolesti kod koje se izmjenjuju manične i depresivne epizode te u maničnim epizodama postoji visoka vjerojatnost neadekvatnog raspolaganja imovinom to jest novcem. Zaključno, u nalazu i mišljenju je navedeno da protustranka ne može samostalno raspolagati imovinom i to pokretninama i nekretninama, ne može sklapati ugovore i ugovarati terete na svojoj imovini, ne može jamčiti ili se kreditno zadužiti, ne može samostalno davati suglasnosti za hospitalizaciju, pokretati i voditi sudske postupke, upravne i druge postupke kod nadležnih državnih tijela, oporučno raspolagati svojom imovinom, davati osobne izjave koje se tiču osobnog stanja, sklopiti brak, ne može promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta, samostalno donositi odluke o zdravlju, ne može se zaposliti niti donositi oduke o smještaju, ali može samostalno raspolagati iznosom do najviše 100,00 EUR mjesečno.
9. Iz medicinske dokumentacije dostavljene u spis proizlazi da protustranka boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja.
10. Uvidom u socijalnu anamnezu je utvrđeno da nije oženjen te da nema djecu.
11. Iz razgovora s posebnom skrbnicom od 16. prosinca 2025. koji je proveden putem Doma za odrasle osobe Motovun proizlazi da je protustranka izjavio da je zadovoljan sa svojom skrbnicom TZ i da ju ne želi mijenjati, izrazio je neslaganje s prijedlogom da mjesečno samo raspolaže s malim iznosom novca, da smatra da je spreman napustiti ustanovu i da se veseli povratku kući.
12. Na ročištu održanom 6. veljače 2026. u Domu za odrasle osobe u Motovunu u kojem je smještena protustranka je izveden dokaz saslušanjem protustranke. Iz iskaza proizlazi da je protustranka naveo da je prošle godine bio tri mjeseca na Rabu i da ne zna zašto, da su samo došli i pokupili ga, da je bio nakon toga tjedan dana kod kuće pa da su ga nakon toga brat i prijatelj doveli tu u dom. Naveo je da ne voli bratovu suprugu i da se njega želi riješiti kako bi cijela kuća bila njezina. Za skrbnicu TZ navodi da mu je kao druga majka i da mu je uštedila preko 10.000,00 EUR obiteljske mirovine. Za svoju bolest navodi da se od osamnaeste godine vodi da ima bipolarni poremećaj, da pije razne tablete, od svoje mirovine da može dignuti samo 132,00 EUR mjesečno.
13. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu, a i na temelju svih drugih dokaza u spisu. Stranke nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te dostavljena medicinska dokumentacija) te iskaz predlagatelja, stoga je sud sukladno članku 239. stavku 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 26. lipnja 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- nadležnom matičnom uredu
