Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovc

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-501/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 33. Zakona o računovodstvu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, pod brojem KLASA: 034-07/23-04/10337, URBROJ: 118-07-03-23-1 od 16. studenog 2023. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EG sin A i E rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, umirovljenik, rođ. **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, po narodnosti H, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „NEGRA“ d.o.o., što nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2022. godinu,

dakle, nije kao odgovorna osoba, Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3. i 4., kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 33. u svezi st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15,120/16 i 116/18),

na osnovu kojeg mu se, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, pod brojem KLASA: 120-02/22-04/34609, Urbroj: 07-03-22-1 od 08. studenog 2022. godine, temeljem čl. 229. st. 1. toč. 3. i čl. 233. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik EG, kao odgovorna osoba pravodobno je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Na ročištu dana 22.05.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. U cijelosti ustraje kod svih navoda opisanih u žalbi-prigovoru na prekršajni nalog od dana 15.02.2024. koji činjenični navodi se imaju smatrati njegovom pisanom obranom. Naglašava da se stvarno ne sjeća da li je on ili njegov knjigovođa do 30.06.2023. radi javne objave dostavio godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu, sve zbog proteka vremena. Osim toga tvrtka nije poslovala, bila je u mirovanju i u vrijeme izdavanja ovog prekršajnog naloga i bila brisana iz trgovačkog registra.

U prigovoru navodi da Negra d.o.o. [adresa], nije aktivna i ne radi ništa od 2008. godine. U posljednjih 15 godina, nije bilo nikakvih aktivnosti, niti prometa u NEGRA d.o.o., a on je već 20 godina u mirovini, ima 80 godina i mirovinu od 412,00 eura. Nakon što se ništa nije događalo zadnjih godina, sada odjednom ispada da je NEGRA d.o.o. aktivna firma. Nije znao da firma nije izbrisana iz registra, mislio je da se to učinilo davnih dana po sili zakona zbog neaktivnosti, i stvaro je iznenađen što se sada njega prekršajno tereti za nešto što je mislio da ne postoji. S obzirom na njegove godine i malu mirovinu, moli sud da ga se oslobodi krivnje i financijskog troška, njega osobno kao i NEGRA d.o.o., jer bi plaćanje kazne predstavljalo veliki financijski problem za njega i suprugu, također umirovljenicu sa minimalnom mirovinom.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str.12-13 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 30. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je: (1) Obveznici javne objave su: 1. trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva, 2. poslovna jedinica poduzetnika iz točke 1. ovoga stavka sa sjedištem u drugoj državi članici ili trećoj državi ako prema propisima te države ne postoji obveza vođenja poslovnih knjiga i sastavljanja financijskih izvještaja, te poslovna jedinica poduzetnika iz države članice i treće države koji su obveznici poreza na dobit sukladno propisima kojima se uređuju porezi, 3. podružnica inozemnih poduzetnika u Republici Hrvatskoj, ako ista nije poslovna jedinica, kako je određeno propisima kojima se uređuju trgovačka društva.

(2) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: 1. godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, 2. konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

(3) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne:1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i 2. konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

(4) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni su Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja, te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka.

(5) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od četiri mjeseca od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju konsolidirane godišnje financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

(6) Poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje financijske izvještaje sukladno članku 19. stavku 9. ovoga Zakona, dužni su godišnje financijske izvještaje dostaviti u roku od devedeset dana od dana nastanka statusne promjene, pokretanja postupka likvidacije ili otvaranja stečaja.

(7) Matično društvo koje objavljuje dokumentaciju iz članka 25. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona dužno je istu dostaviti najkasnije u roku od dvanaest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

Člankom 42. st. 1. toč. 33. cit. Zakona propisana novčana kazna od 1320,00 do 13.270,00 eura, za poduzetnika, odnosno pravnu i fizičku osobu, dok je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna od 660,00 eura do 2650,00 eura za odgovornu osobu.

5.1. Okrivljenik u obrani izričito priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te je prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji uzeta u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnih sankcija, posebno kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika. Radi svega naprijed navedenog sud je zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da okrivljenik neće činiti takve i slične prekršaje ubuduće.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što je umirovljenik sa malom mirovinom.

U Čakovcu, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

LG

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.