Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-390/2026-4

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-1/3794, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 04. ožujka 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UP, sin H i U rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], tehnolog, zaposlen u GA MA team Donja Dubrava, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje odrasle djece, po narodnosti Đ, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 04. ožujka 2026. u 05,56 sati cestom Prelog – Cirkovljan upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 163,00 km/h, koja umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 146,70 km/h izvan naselja na cesti LC 2003 gdje je prometnim pravilom dozvoljeno kretanje brzinom od 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 56,7 km/h,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja OSOBNIM automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/26-1/3794, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 04. ožujka 2026., temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude za koji je proglašen krivim i kažnjen.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 4.3.2026. u 05,56 sati cestom Prelog – Cirkovljan upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 146,7 km/h već umanjeno za sigurnosnu razliku, a gdje je dozvoljeno kretanje brzinom od 90 km/h, što je bilo 56,7 km/h više od dopuštenog. Naime, do ovog prekršaja nije došlo namjerno, već je u žurbi prekoračio brzinu prilikom odlaska na put. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike. Ujedno moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije već samo osobnim vozilima, budući mu je vozačka dozvola B kategorije potrebna za obavljanje poslova u tvrtci i osiguranja egzistencije, jer tvrtka pretežno obavlja poslove na terenu.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o izmjerenoj brzini br. 1817125 od 4.3.2026. str. 5 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 6-7 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km na sat na ostalim cestama, te je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, za prekršaj vozača koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.1. Na naprijed navedeni način, opisanim u izreci ove odluke svojim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je kritične zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozilom za 56,7 km na sat izvan naselja gdje je dozvoljena brzina 90 km/h.

6. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a posebno olakotno, što prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega je sud istome izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja OSOBNIM automobilom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kao i kažnjavanost u prometu.

U Čakovcu, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ŽP

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.