REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1633/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VD, [adresa], 73. Samostalne bojne 2 radi prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/26-5/15942, Urbroj 511-02-08-26-1 od 26. lipnja 2026., dana 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], 73. samostalne bojne 2, kći V i Đ, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila VŠS, nezaposlena, mjesečna primanja oko 224,00 eura sa Centra za socijalnu skrb, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana odlukom PP Garešnica broj 211-07/24-3/924, pravomoćna 09. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 196. st. 5., 199. st. 7. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 840,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, PP Garešnica broj 211-07/24-4/11070, pravomoćna 24. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 176. st. 5. i 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 650,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, PP Grubišno Polje broj 211-07/24-4/19942, pravomoćna 19. ožujka 2024., radi prekršaja iz čl. 196. st. 5., 229. st. 5. i 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 680,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec, PP Virovitica broj 211-07/24-3/11374, pravomoćna 27. studeni 2024., radi prekršaja iz čl. 176. st. 5., 196. st. 5., 289. st. 4. i 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.100,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od devet mjeseci, PP Virovitica broj 211-07/24-3/132272, pravomoćna 17. siječnja 2026., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. i 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.450,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca
k r i v a j e
I. što je okrivljena VD dana 26. lipnja 2026. oko 02:50 sati, u mjestu Garešnica, 73. Samostalne bojne kbr. 2. u stanu stambene zgrade narušavala javni red i mir na način da je
1. na način da je ista za vrijeme noćnog kućnog mira reproducirala sa mobilnog uređaja glasnu glazbu, a koja se je iz stana čula vani na neograničenom otvorenom javnom mjestu,
2. dolaskom policijskih službenika VD je u vidno alkoholiziranom stanju, vrijeđala policijske službenike ĐD i BD govoreći im „pederska policija PP Garešnica, vi ste idioti glupi, jebo vas vaš načelnik“, nakon čega je ista od strane policijskog službenika ĆD upozorena da prestane sa vrijeđanjem, tada se VD počela udaljavati s namjerom da se zaključa u svoj stan te se oglušila na izdane naredbe policijskog službenika uslijed čega su nad istom u cilju sprječavanja bijega uporabljena sredstva prisile,
čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom 1. iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i pod točkom 2. iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju 3 dana (tridana),
temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju 12 dana (dvanaestdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. lipnja 2026. od 03,10 sati do 10. srpnja 2026. do 03,10 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljene VD, radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se brani šutnjom.
3. Ispitani svjedok LD u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Garešnica zajedno sa kolegom BD dana 26. lipnja 2026., petak oko 02,50 sati, postupao po dojavi te u [adresa] u stanu stambene zgrade zatekao okrivljenu VD koja je za vrijeme noćnog kućnog mira reproducirala sa mobilnog uređaja glasnu glazbu, a koja se je iz stana čula vani na neograničenom otvorenom javnom mjestu. Njihovim dolaskom okrivljena je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđala svjedoka i policijskog službenika BD govoreći: „pederska policija PP Garešnica, vi ste idioti glupi, jebo vas vaš načelnik“, nakon čega je ista upozorena da prestane sa vrijeđanjem, tada se okrivljena počela udaljavati s namjerom da se zaključa u svoj stan te se oglušila na izdane naredbe uslijed čega su nad istom u cilju sprječavanja bijega uporabljena sredstva prisile. U 03,20 sati okrivljena je uhićena i smještena u posebnu prostoriju za zadržavanje. Okrivljena je odbila alkotestiranje koje joj je ponuđeno kao i uzimanje krvi i urina radi analize, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broj: [serijski broj]. Naglašava da je predmetne zgode kao i kolega BD bio u službenoj policijskoj odori, prije samog dolaska u zgradu gdje živi okrivljena još dok su sa vozilom prolazili pored zgrade čula se glasna muzika koja je dopirala iz stana okrivljene, nakon što su parkirali vozilo i izašli iz njega i dalje se čula glasna glazba koja je dopirala van na javno mjesto na neograničeni dio, čula se i vika iz stana obzirom da se stan nalazi u prizemlju zgrade, bili su otvoreni prozori, po dolasku do zgrade obzirom da su vrata od zgrade bila zaključana svjedok je pokucao na prozor stana okrivljene koja je došla te ju zamolio da otvori vrata zgrade što je ista i učinila. Naglašava da učestalo imaju dojave od stanara zgrade da okrivljena remeti noćni mir građana, a kako je naknadno okrivljena vrijeđala djelatnike policije ista je uhićena.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljena konkretne zgode odbila alkotestiranje.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljene konkretne zgode odnosno da je iz stana puštala glasnu glazbu čime je remetila noćni mir stanara nakon čega je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike kojim ponašanjem je okrivljena ostvarila zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenoj izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljene u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je konkretne zgode počinila dva prekršaja iz područja javnog reda i mira. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. lipnja 2026. od 03,10 sati do 10. srpnja 2026. do 03,10 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 26. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. SD, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
