Poslovni broj: P-881/2025
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51 300 Delnice
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna Služba u Delnicama, po sucu toga suda mr. sc. Ani Zaborac, u pravoj stvari tužitelja 1- ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2- ČPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3- JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika 1- BP, [adresa] kao pravna sljednica iza pok. EP, [adresa] istovjetna s EP, [adresa], 2- DP, pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3- ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4- IP, [adresa], kao pravni sljednik iza pok. FP, [adresa], SP, [adresa] i OP, mldb., [adresa], 5- ŠP, [adresa] kao pravni sljednik iza pok. FP, [adresa], SP, [adresa] i OP, mldb., [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji: ČP vlasnik u 1/4 dijela, ČPN vlasnik u 1/4 dijela i JP vlasnik u ½ dijela nekretnina označenih kao: k. č. br. [katastarska čestica], oranica u jagrovi dolci površine 188 m2, k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša u dedinske drage II površine 31708 m2, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u dražice površine 9890 m2, k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša u dražica površine 4682 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, i to vlasnici: 16/96 idealnog dijela upisanog na ime EP, [adresa] pravne prednice prvotuženika, 8/96 idealnog dijela upisanog na ime EP, [adresa] pravne prednice prvotuženika, 3/96 idealnog dijela upisanog na ime drugotuženika: DP, pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/96 idealnog dijela upisanog na ime trećetuženika:
ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa su tužitelji ovlašteni na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na navedenim suvlasničkim dijelovima tih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva sa imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, a tuženici su to dužni trpjeti, po pravomoćnosti presude.
II Utvrđuje se da su tužitelji: ČP vlasnik u 1/4 dijela, ČPN vlasnik u 1/4 dijela i JP vlasnik u ½ dijela nekretnina označenih kao: k. č. br. [katastarska čestica] sjenokoša u dražica površine 3566 m2, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u dražica površine 4230 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, i to vlasnici: 1/3 idealnog dijela upisanog na ime FP, [adresa], pravne prednice četvrtotuženika i petotuženika, 1/3 idealnog dijela upisanog na ime SP, [adresa], pravne prednice četvrtotuženika i petotuženika i 1/3 idealnog dijela upisanog na ime:
OP, mldb., [adresa], pravnog prednika četvrtotuženika i petotuženika, pa su tužitelji ovlašteni na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na navedenim suvlasničkim dijelovima tih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva sa imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, a tuženici su to dužni trpjeti, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na nekretninama označenim kao: - k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA U JAGROVI DOLCI površine 188 m2, - k. č. br. [katastarska čestica], SJENOKOŠA U DEDINSKE DRAGE II površine 31708 m2, - k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK U DRAŽICE površine 9890 m2, - k. č. br. [katastarska čestica], SJENOKOŠA U DRAŽICA površine 4682 m2, upisani kao suvlasnici ovdje tužitelji ČP i ĆP, i to svaki u 21/96 idealnog dijela, tužitelj JP u 24/96 idealnog dijela, te prednica prvotuženika EP u 16/96 i 8/96 idealnog dijela, što ukupno daje 24/96 idealnog dijela, drugotuženik DP u 3/96 idealnog dijela i trećetuženik ŽP u 3/96 idealnog dijela.
U zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na nekretninama označenim kao
- k. č. br. [katastarska čestica] SJENOKOŠA U DRAŽICA površine 3566 m2, - k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK U DRAŽICA površine 4230 m2, da su upisani kao suvlasnici prednici četvrto i petotuženika, FP, [adresa], SP, [adresa] i OP, mldb., [adresa], svaki u 1/3 idealnog dijela.
1.1.U posjedovnom listu broj 5160 k. o. [katastarska općina] na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica], kao posjednici upisane su identične osobe koje su upisane kao zemljišnoknjižni vlasnici. K. č. br. [katastarska čestica], upisana je u više posjedovnih listova, a tužitelji ČP i ČPN upisani su kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 1647 m2 u posjedovnom listu broj 2904, trećetužitelj JP i njegov pokojni brat LP, čiji je on nasljednik, kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 1647 m2 u posjedovnom listu broj 980, JPN i PP kao posjednici, svaki u ½ dijela, u površini od 3298 m2, u posjedovnom listu broj 885, te u posjednovom listu broj 1097, kao posjednik površine od 3298 m2, BPN. U odnosu na nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica], ista je upisana u više posjedovnih listova, s time da je u posjedovnom listu broj 1097 kao posjednik upisan BPN u površini od 2001 m2, a u posjedovnom listu broj 885 JPN i PP kao posjednici, svaki u ½ dijela, u površini od 2001 m2. U odnosu na nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana je u više posjedovnih listova, a tužitelji ČP i ČPN upisani su kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 593 m2 u posjedovnom listu broj 141, trećetužitelj LP JP i njegov pokojni brat LP, čiji je on nasljednik, kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 593 m2 u posjedovnom listu broj 980, JPN i PP kao posjednici, svaki u ½ dijela, u površini od 1190 m2, u posjedovnom listu broj 885, te u posjedovnom listu broj 1097, kao posjednik površine od 1190 m2, BPN. U odnosu na nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana je u više posjedovnih listova, a tužitelji ČP i ČPN upisani su kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 705 m2 u posjedovnom listu broj 141, trećetužitelj LP JP i njegov pokojni brat LP, čiji je on nasljednik, kao posjednici, svaki u ½ dijela, površine od 705 m2 u posjedovnom listu broj 980, JPN i PP kao posjednici, svaki u ½ dijela, u površini od 1410 m2, u posjedovnom listu broj 885, te u posjedovnom listu broj 1097, kao posjednik površine od 1410 m2, BPN. Samo su tužitelji i njihovi prednici nekretninu označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koristili i posjedovali kao samostalni, pošteni i isključivi posjednici, dok je upis ostalih posjednika u evidenciji katastra bio samo formalne prirode.
1.2. Prvotužena BP pravni je sljednik iza pok. EP, koja je preminula **.**.1986., a koja je bila teta njenog pokojnog supruga LP.
1.3. Upisani suvlasnici na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], FP, SP i OP, preminuli su, a iz Dopisa državnog arhiva proizlazi da bi isti bili brat i sestre. FP rođ. OP rođena je **.**.1898., no nije pronađen podatak o vjenčanju i smrti, no notorna je činjenica ista danas više nije živa, jer bi imala 127 godina, a obzirom na životni vijek čovjeka, to je nemoguće. SP rođ. OP, umrla je u [adresa].g., dok je OP umro u [adresa].g. Prema saznanjima tužitelja, obzirom na srodstvo među upisanim suvlasnicima, pravni sljednici navedenih osoba su ŠP i IP, ovdje četvrtotuženik i petotuženik.
1.4. Zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju vlasništva nekretnina iz točke I i II ove tužbe. Naime, stvarni i isključivi vlasnici utuženih nekretnina su tužitelji koji su predmetne nekretnine stekli na način da je obiteljskim dogovorom između prednika tužitelja i prednika tuženika izvršena faktična dioba nekretnina. Stoga su predmetne nekretnine pripale u suvlasništvo i suposjed u ½ dijela predniku prvotužitelja i drugotužitelja, njihovom djedu ĐP, kojeg je naslijedio njegov sin RP, otac prvotužitelja i drugotužitelja, a koga su naslijedili ovdje prvotužitelj i drugotužitelj, svaki u ½ idealnog dijela. Druga polovica nekretnina koje su predmet ovog postupka pripale su predniku trećetužitelja- LP iz [adresa], djedu trećetužitelja, kojeg su naslijedila njegova djeca, LP J, LP BPN (otac trećetužitelja) i EP. Potom su Rački Nežu 1966.g. naslijedili LP BPN i EP, a LP BPN 1974.g., njegova supruga NP, te trećetužitelj i njegov brat, LP. Po smrti NP, 1994.g. naslijedili su je ovdje trećetužitelj i LP, dok je LP naslijedio ovdje trećetužitelj, kao što je već ranije u tužbi navedeno. Predmetne nekretnine oduvijek se nalaze u vlasništvu odnosno suvlasništvu tužitelja i njihovih prednika, koji su te nekretnine oduvijek koristili onako kako je to primjereno njihovoj naravi i svrsi, obrađivali ih i gospodarski iskorištavali na način da su iste koristili kosili, odnosno sjekli drveće za ogrjev. Tužitelji su pošteni, istiniti i zakoniti posjednici predmetnih nekretnina, a njihovo pravo na posjed temelji se na obiteljskom dogovoru kojim je izvršena faktična dioba nekretnina u suvlasništvu. Ni tužitelju, ni njihovim prednicima nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva ili pravo na posjed predmetnih nekretnina. Tužitelji su, računajući svoje pravne prednike, u neprekinutom, samostalnom, poštenom posjedu predmetnih nekretnina već duže od 40 godina. Posjed tužitelja i njihovih pravnih prednika je kroz navedeno vrijeme miran.
2. Sud je tuženike rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama, 26. lipnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
