REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1186/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice mlt. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku KA, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Danijeli Nenadić, odvjetnici u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 12. svibnja 2026. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja osobno i odvjetničkog vježbenika ĐA u zamjeni za punomoćnika tužitelja, odvjetnika KA te tuženika osobno i njegove punomoćnice, odvjetnice Danijele Nenadić, dana 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza ČA za uzdržavanje mlt. PA, sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. lipnja 2019. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-353/2019-4 od 26. kolovoza 2019. te se nalaže ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 31. listopada 2022. pa do 30. studenog 2024. doprinositi mjesečno iznos od 265,44 EUR, a od 01. prosinca 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni uvjeti, iznos od 400,00 EUR mjesečno, sa dospijećem do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku plaćenih i dosuđenih mjesečnih iznosa, u ukupnom iznosu od 7.341,70 EUR, plati odjednom, u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja i to:

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. studenog 2022. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2022. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. siječnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. veljače 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. ožujka 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. travnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. svibnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. lipnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. srpnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. kolovoza 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. listopada 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. studenog 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. siječnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. veljače 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. ožujka 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. travnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. svibnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. lipnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. srpnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. kolovoza 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. rujna 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. listopada 2024. pa do isplate

- na iznos od 117,29 EUR sa dospijećem 16. studenog 2024. pa do isplate

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 251,85 EUR sa dospijećem 16. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. studenog 2025. pa do isplate

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. veljače 2026. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. ožujka 2026. pa do isplate,

- na iznos od 267,85 EUR sa dospijećem 16. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se od 30. listopada 2022 . do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke i zz mlt. PA, VA.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 500,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, mlt. PA, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici VA, postavio je tužbeni zahtjev 31. listopada 2022. kojim je zatražio povišenje iznosa uzdržavanja koje je njegov otac, ČA, obvezan doprinositi temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. veljače 2019. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj: R1Ob-353/2019-4 od 26.kolovoza 2019., a kojim Planom su roditelji mlt. PA sporazumno utvrdili obvezu ČA u visini od 1.000,00 kn, što bi danas odgovaralo iznosu od 132,72 EUR.

Tužitelj je zatražio povišenje uzdržavanja na iznos od 2.000,00 kuna, a konačno specificiranim tužbenim zahtjevom od 02. listopada 2025. ( stranica 156 spisa) zatražio je povišenje na iznos od 265,44 EUR mjesečno za razdoblje od podnošenja tužbe 31. listopada 2022. pa do 01. prosinca 2024. , a od tada pa nadalje iznos od 400,00 EUR mjesečno, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja i dospijećem do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec.

Svoj zahtjev temelji na činjenici da je iznos u Planu nedostatan za podmirenje redovnih životnih troškova koji su zbog inflacije te promjene službene valute u Hrvatskoj, znatno povećani. Dodatno, tužitelju je utvrđena kronična bolest devijacije septuma što uzrokuje dodatne troškove liječenja.

Ujedno, zatražio je i naknadu parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom.

2. U odgovoru na tužbu ( stranice 30-31 spisa ) tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.

Potvrdio je kako redovno doprinosi iznos uzdržavanja prema Planu iz 2019. te s obzirom tužitelj ima tri godine, isti iznos smatra dostatnim. Uz navedeni iznos plaća i trošak dječjeg vrtića za tužitelja u iznosu od 150,00 kuna mjesečno.

Ujedno je napomenuo kako smatra iznose koje je tužiteljica navela previsokim troškovima za dijete Mateove dobi. Također, osporio je sve troškove privatnih laboratorijskih pretraga s obzirom baka tužitelja po ocu, radi u Domu zdravlja Sesvete gdje su svi ti pregledi mogli biti obavljeni na teret HZZO-a.

Istaknuo je kako devijacija septuma nije bolest koja bi uzrokovala znatne povećane troškove, a dodatno je naveo kako tužitelj dosta vremena provodi sa njim te mu tuženik, uz iznos uzdržavanja, kupuje odjeću, obuću i igračke.

Predložio je odbiti tužbeni zahtjev te je zatražio naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku rješenja Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-353/2019-4 od 26. kolovoza 2019. (stranice 2-3 spisa), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. veljače 2019. kao sastavnog dijela rješenja posl. broj: R1 Ob-353/2019-4 od 26. kolovoza 2019. (stranice 4-8 spisa), presliku rodnog lista tužitelja ( list 9 spisa ), preslike medicinske dokumentacije mlt. tužitelja ( listovi 10-18 i 160-162 spisa ), preslike naloga za plaćanje računa ( listovi 19-23 spisa ), evidenciju dolazaka listovi 24-26 spisa), presliku izvješća o obaveznom savjetovanju ( stranice 39-41 spisa), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. 10.2022. ( stranice 42-47 spisa ), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 09.05.2024. ( stranice 66-72 i 75-80 spisa), preslike raznih računa ( stranice 89-144 i 182-216 spisa), presliku Ugovora o najmu stana i dokaz o plaćenoj najamnini i režijama ( stranice 163-180 spisa), preslike potvrda o troškovima izvanškolskih aktivnosti ( stranica 217 i 221-222 spisa), presliku Ugovora o ostvarivanju programa produženog boravka ( stranice 218-219 spisa), presliku prometa po računu tuženika ( stranice 235-240 spisa ), potvrde porezne uprave o prihodima tuženika u 2022.; 2023.; 2024. i 2025. ( stranice 244-251 spisa).

Provedeno je saslušanje zz i majke tužitelja, VA (stranice 225-227 spisa) i tuženika ČA (stranice 228-229 i 253-254 spisa).

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Uvidom u presliku Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj R1 Ob-353/2019-4 od 26. kolovoza 2019. (stranice 2-3 spisa), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. veljače 2019. kao sastavnog dijela rješenja posl. broj: R1 Ob-353/2019-4 od 26. kolovoza 2019. (stranice 4-8 spisa), sud je utvrdio kako je u predmetnom Planu sporazumom roditelja mlt. PA utvrđen iznos od 1.000,00 kuna mjesečno , a što odgovara sadašnjem iznosu od 132,72 EUR.

Nadalje, među strankama nije sporno da je tuženik tijekom cijelog utuženog razdoblja doprinosio iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, odnosno od uvođenja EUR-a iznos od 132,15 EUR mjesečno. kao i polovicu iznosa troška dječjeg vrtića, odnosno iznos od 16,00 EUR mjesečno jer je puna cijena vrtića iznosila 32 EUR mjesečno. Dakle, tuženik u cijelom utuženom razdoblju doprinosi ukupan iznos od 148,15 EUR mjesečno, a što je manji iznos od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta , prema Odlukama Ministarstva rada, mirovinskog ssustava, obitelji i socijalne politike, a koji se svake godine ažuriraju i objavljuju u narodnim novinama. Uvidom u navedene Odluke o minimalnom novčanom iznosu potrebnom za mjesečno uzdržavanje djeteta, sud je utvrdio kako je isti iznos za dijete u dobi do 6 godina u 2022. iznosio 1.211,93 kune ( 160,85 EUR ) NN 37/22; u 2023. 172,67 EUR – NN 48/23, u 2024. iznos od 195,16 EUR – NN 49/24 i od 03. svibnja 2025. pa do 16.02.2026. iznosio je 224,00 EIUR, a od 17.02.2026. kada je tužitelj navršio 7 godina života iznosi ,264,00 EUR mjesečno – NN 75/25.

Također, nije sporno da je tužitelj u vrijeme sklapanja predmetnog Plana imao 6 mjeseci, u vrijeme podnošenja tužbe tri i pol godine et je polazio dječji vrtić, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave mlt. PA je završavao 1. razred osnovne škole. Također, iz iskaza zz tužitelja jasno proizlazi kako od podnošenja tužbe pa nadalje, mlt. tužitelj nije imao dodatnih troškova zbog zdravstvenih pregleda u privatnim ustanovama koji bi se plaćali.

7. S obzirom su temelj za izmjenu odluke o uzdržavanju promijenjene okolnosti koje opravdavaju izmjenu, u konkretnom postupku povišenjem iznosa uzdržavanja, sud je utvrdio kako je na strani mlt. PA svakako došlo do izmjene okolnosti jer su troškovi stanovanja porasli, kao i troškovi higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće , a i činjenica prelaska tužitelja iz predškolsku u osnovnoškolsku dob, predstavlja , sukladno ustaljenoj sudskoj praksi, promijenjenu okolnost koja opravdava povišenje uzdržavanja.

8. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrđivao mogućnosti tuženika ČA, oca i obveznika uzdržavanja mlt. PA.

Roditelji koji su radno sposobni, moraju doprinositi iznose koji su utvrđeni kao novčani ekvivalent redovnih životnih troškova za svako pojedino maloljetno dijete, a dodatno Obz-om je propisano kako dijete slijedi standard roditelja obveznika uzdržavanja. čak i roditelji koji nisu zaposleni imaju obvezu doprinositi za svoje maloljetno dijete, u novčanom iznosu i to barem u minimalnom novčanom iznosu prema naprijed navedenim Odlukama Ministarstva, a koji se iznosi mogu umanjiti samo ako obveznik uzdržavanja ima dvoje i više maloljetne djece koju je obvezan uzdržavati, a njegovi prihodi i nisu dostatni za podmirenje cjelokupnih iznosa, a naplatom istih, obveznikovo redovno uzdržavanje bilo bi ugroženo.

Međutim, sud napominje kako svaki radno sposoban obveznik uzdržavanja mora moći pronaći posao, što danas, s obzirom na manjak radne snage u više različitih područja gospodarstva nije teško, bez obzira radi li se o poslu u struci ili nekom drugom poslu koji je moguće obavljati bez određenih specifičnih stručnih znanja.

Također, sud napominje kako se iznos uzdržavanja plaća za uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je vjerovnik uzdržavanja te činjenica da su roditelji ugovorili manji iznos od minimalnog, ne sprečava sud da donese odluku u iznosima i višim od dogovorenih, s obzirom sud nije vezan visinom postavljenog tužbenog zahtjeva te je jedini cilj suda zaštiti najbolji interes djeteta, a a što u konkretnom slučaju znači osigurati maloljetnom tužitelju PA novčani iznos koji će pokriti sve njegove redovne životne potrebe, a ako to okolnosti na strani obveznika uzdržavanja , odnosno njegovog oca ČA dozvoljavaju i iznos veći od navedenog, a kojim bi se pokrivali i ostali troškovi koji ne predstavljaju redovne životne troškove kao što su izvanškolske aktivnosti, ljetovanja, izleti, rođendanske proslave i slično.

Sud napominje kako tuženik tijekom ovog postuopka nije dostavio niti jednu svoju isplatnu listu iz koje bi se mogao jasno utvrditi njegov prihod., a nije dostavio niti dokaz o imovini koju ima u vlasništvu.

Uvidom u potvrde porezne uprave o prihodima tuženika u 2022.; 2023.; 2024. i 2025. ( stranice 244-251 spisa)., sud je utvrdio kako je njegov dohodak od nesamostalnog rada u 2022. iznosio 46.635,52 kune, a sa ostvarenim dohotkom od imovine u iznosu od 21.000,00 kuna, na ime neoporezivih primitaka primio je još ukupna iznos od 4.755,60 kn, dakle ukupan prihod bio mu je 72.391,12 kn što bi prosječno mjesečno iznosilo 6.032,60 kuna/ 800,00 EUR.

U 2023. njegov dohodak od nesamostalnog rada iznosio je 7.855,85 EUR, a sa ostvarenim dohotkom od imovine u iznosu od 2.787,12 EUR, na ime neoporezivih primitaka primio je još ukupna iznos od 598,54 EUR, dakle ukupan prihod bio mu je 72.391,12 kn što bi prosječno mjesečno iznosilo 936,89 EUR.

U 2024. njegov dohodak od nesamostalnog rada iznosio je 0,00 EUR, ostvario je dohodak od imovine u iznosu od 2.787,24 EUR, te dohodak od kapitala u iznosu od 36.431,42 EUR, dakle ukupan prihod bio mu je 42.006,08 EUR što bi prosječno mjesečno iznosilo 3.500,00 EUR,a što je svakako prihod znatno veći od prosječnog prihoda u Republici Hrvatskoj

U 2025. imao je samo prihod od nesamostalnog rada u iznosu od 240,45 EUr te od imovine 2.787,24 EUR.

Iz iskaza tuženika ČA (stranice 228-229 ) te dopune istog ( stranice 253-254 spisa) proizlazi kako je i u vrijeme sklapanja Plana 2019. i u vrijeme davanja iskaza živio u istoj nekretnini samo što je sta do siječnja ili veljače 2025. bila u vlasništvu njegove bake, a od tada je u vlasništvu njegovog brata kojem je baka kuću darovala. radi se o kući ukupne površine cca 500m2, sa četiri stana od kojeg on koristi jedan površine cca 120m2. Najamninu nije plaćano niti baki niti je plaća bratu, a pojasnio je kako je baka kuću u cijelosti darovala bratu jer je on jedini bio kreditno sposoban , a bilo je potrebno zatvoriti dugovanje prema kreditnoj zadruzi te je to bio njihov obiteljski sporazum, no osim iskaza nije dostavio niti jedan drugi dokaz na te okolnosti. S obzirom je u dopuni iskaza naveo kako nije zaposlen te se od prosinca 2025. nije niti zaposlio jer nije našao posao koji bi mu odgovarao, a povremeno zarađuje radeći poslove „na crno“.

također, pojasnio je kako više nema prihoda od imovine jer se poslovni prostor koji se nalazio u kući u kojoj stanuje prenamijenio u stambeni prostor, on nije vlasnik istog. također, iz dopune iskaza proizlazi kako je poslovni prostor iznajmljivan preko njegove tvrtke , no ona je u međuvremenu zatvorena, kako on nije primao navedene uplate niti ostvario predmetne dohotke, nije prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, a na pitanje suda zašto nije prijavljen s obzirom je nezaposlen, onije na navedeno imao odgovor.

Kada se još uzme u obzir njegov iskaz o troškovima njegovog kućanstva u kojem živi sa suprugom i njihovim zajedničkim mlt. djetetom starim tri i pol godine te njegov odgovor na koji način podmiruje razliku iskazanih mjesečnih troškova i prihoda ( ukupno njegovih i supruginih ), te da to čini iz ušteđevine, a u dopuni je naveo kako to čini radeći povremeno neprijavljeno i primajući naknadu u gotovini na ruke, dakle od prihoda koje ne prijavljuje niti na njih plaća porez i prireze, sud smatra kako je tuženik, tijekom ovog postupka poduzeo korake u smislu zatvaranja vlastite tvrtke, ne prijavljivanja na HZZ, ne pronalaženje novog posla uz obrazloženje da mu ni jedan nije odgovarao, ostvarivanjem prihoda neprijavljenim poslovima i prihodima, sve kako bi izbjegao svoju obvezu doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu koji bi podmirio njegove redovne životne potrebe. Sud tu posebno napominje kako je sam tuženik, u svojem iskazu naveo kako uz redovne životne troškove za sebe i drugo mlt. dijete , na godišnjoj razini za slobodno vrijeme ( izlasci, putovanja, odlasci na kavu i sl. ) troši iznos od 5.000,00 do 6.000,00 EUR godišnje, što bi iznosilo cca 416,00-500,00 EUR mjesečno, što je priličan iznos za osobu koja nije zaposlena i tvrdi da ne može plaćati uzdržavanje za mlt. dijete u iznosu većem od onog što ga sada plaća, odnosno iznos od 132,15 EUR jer je iznos od 16,00 EUR mjesečno plaćao još samo dok je PA išao u vrtić. Slijedom svega naprijed navedenog, sud nije prihvatio obrazloženja tuženika iz njegovog iskaza kao logična i životno uvjerljiva te je ocijenio kako je isti, s obzirom na prihode koje je imao u razdoblju od podnošenja tužbe do 01. prosinca 2024. mogao plaćati zatraženi iznos uzdržavanja od 265,00 EUR mjesečno.

U odnosu na daljnje razdoblje, s obzirom na utvrđene redovne životne potrebe mlt. tužitelja, sud smatra da je tuženik bio u mogućnost te je i dalje u mogućnosti doprinositi za tužitelja iznos od 400,00 EUR mjesečno.

9. Kako je tužitelj mlt. PA svoj zahtjev za povišenje iznosa uzdržavanja podnio temeljem čl.285. Obz, sud je temeljem čl.311. st.1. Obz utvrdio njegove redovne životne potrebe.

Mlt. PA živi u zajedničkom kućanstvu sa svojom majkom VA i to od 2019. do kolovoza 2024. stanovali su sa roditeljima majke i nisu plaćali najamninu, sanmo su sudjelovali u plaćanju režija, prehrane i higijenskih i kućanskih potrepština u iznosu od cca 500,00 kuna, a režijski troškovi, prehrana i higijenske i kućanske potrepštine iznosili su četveročlano kućanstvo cca 1.200,00 kuna, odnosno cca 300,00 kuna po osobi

Od kolovoza 2024. mlt. PA živi samo sa svojom majkom u stanu koji unajmljuju te najam iznosi cca 380,00 EUR plus režije koje na mjesečnoj bazi iznose još 150,00 do 200,00 EUR mjesečno. Za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine, mlt. PA i njegova majka troše mjesečno cca 400,00 EUR.

Dakle, samo za najam, režije i prehranu, higijenske i kućanske potrepštine, a što sve predstavlja redovne životne troškove, za mlt. PA isti mjesečno iznose između 465,00 i 500,00 EUR.

Kako u redovne životne troškove ulaze još i troškovi odjeće i obuće te školovanja ( pribor, radne bilježnice, topli obrok, produženi boravak), a što sve još dodatno iznosi minimalno 200,00 EUR, tada je jasno kako zatraženi iznos uzdržavanja od 265,44 EUR mjesečno od podnošenja tužbe pa do 01. prosinca 2024. te 400,00 EUR mjesečno za nastavno razdoblje nije previsoko postavljen već naprotiv, niti ne podmiruje sve redovne životne troškove mlt. PA.

10. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. PA ulaže majka kao roditelj s kojom isti stanuje vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim mlt. PA ne stanuje, u ovom slučaju njegov otac ČA, sve sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.

11. Kako se prema odredbi čl.311.st.2. Obz-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, ovaj sud je prema naprijed utvrđenom životnom standardu tuženika utvrdio kako isti može doprinositi zatražene mjesečne iznose uzdržavanja, s obzirom je utvrđeno kako su u utuženom razdoblju, do kraja 2024. njegovi prihodi bili prosječni ili iznadprosječni, a od siječnja 2025. nema takve prihode ali obrazloženje zašto nije zaposlen, na koji način ostvaruje prihode, razlog zbog kojih je baka kuću darovala samo njegovom bratu i ostali navodi njegovog iskaza, ne opravdavaju njegov umanjeni doprinos za uzdržavanje mlt. PA.

Sud je prihvatio i dospijeće svakog mjesečnog iznosa te je obvezao tuženika na isplatu razlike dosuđenih i uplaćenih iznosa uzdržavanja, prihvaćajući pri tom navode stranaka kako je u vrijeme od podnošenja ove tužbe pa do danas doprinosio iznos od mjesečno 132,15 EUR, plus 16,00 EUR troška vrtića, dakle ukupno 148,15 EUR, a od polaska mlt. matea u školu u rujnu 2025. doprinosi iznos od 132,15 EUR mjesečno. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je obvezao ČA, na ime uzdržavanja mlt. PA, doprinositi mjesečno u razdoblju od 31. listopada 2022. pa do 30. studenog 2024. doprinositi mjesečno iznos od 265,44 EUR, a od 01. prosinca 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni uvjeti, iznos od 400,00 EUR mjesečno, sa dospijećem do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve kako je navedeno u točci I. izreke ove presude.

12. Temeljem čl. 309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.

13. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa za uzdržavanje, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

14. Na temelju čl. 154.st. 1. ZPP tužitelju zastupanom po majci i zakonskoj zastupnici, a ona zastupana po odvjetniku, dosuđena je naknada parničnog troška primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Trošak je odmjeren u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3.

S obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR, to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 400,00 EUR.

Na isti iznos priznat mu je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 100,00 EUR te mu je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 500,00 EUR.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. HZSR, PU Donji grad, na znanje po pravomoćnosti