Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9571/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa:211-07/25-2/19622, Urbroj:511-12-24- 25-1 od 14. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakona), dana 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi dana 14. travnja 2025. u 01,20 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 5, upravljao vozilom marke M1 "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drager", kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,56 g/kg (konačno),
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je obavezni prekršajni nalog 14. travnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obavezni pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sudom za dane 03. ožujka 2026., 06. svibnja 2026., na koje pozive se nije odazvao, niti opravdao svoju izočnost. Stoga je sud poziv okrivljeniku na ročište za dan 25. lipnja 2026. oglasio na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena.
3. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split dana 23. travnja 2025., a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozorena, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozorena, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog u odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, u konkretnom slučaju Sud drži da je ovlašteni tužitelj pogrešno kvalificirao prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da upravljao vozilom marke M1 "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „ D", kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,56 g/kg (konačno), dok je uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,66 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U skladu s gore navedenim, u konkretnom slučaju Sud je stava da je ispravna kvalifikacija predmetnog prekršaja vezana za članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiva prema stavku 8. istog članka istog Zakona.
6. Kažnjiva odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
7. Međutim, kako kažnjiva odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje težu sankciju od odredbe članka 199. stavka 6. istog Zakona, Sud nije ovlašten, a u skladu s člankom 179. stavkom 4. Prekršajnog zakona izmijeniti pravnu kvalifikaciju prekršajnog djela, stoga je okrivljenika trebalo sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo pod II) trebalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu 26. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
