Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-10945/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UL, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik" broj: 7/19., 1/20. i 12/22., u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu Grada Omiša), kažnjivo po članku 98. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa:363- 05/25-01/50, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-03 od 19. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljena: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 28. travnja 2025. na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad nasuprot pedijatrijske ordinacije) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, dakle, da bi protupravno odložila komunalni otpad,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenjeprostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljena nije bila u mogućnosti pristupiti na raspravu zakazanu pred ovim sudom, ali je ovom sudu dostavila pisanu obranu u kojoj obrani u cijelosti osporava navode iz optužnog akta navodeći da joj je apsolutno nepoznato kako je smeće u kojemu se nalaze računi s njenim imenom dospjelo na mjesto gdje je pronađeno, budući da svoje obveze odvajanja i urednog odlaganja otpada izvršava u skladu s važećim propisima i ekološkom osviještenošću. Nadalje navodi kako njeno domaćinstvo redovito podmiruje račune za odvoz smeća kao i obveze po rješenjima za komunalnu i vodnu naknadu. Moli sud da je s obzirom na navedeno oslobodi novčane obveze.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa:363-05/25-01/50, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-02 od 19. svibnja 2025., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.
4. Odredbom članka 72. stavkom 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje: 1. Bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine; dok je odredbom članka 98. stavkom 1. iste Odluke propisano da će se novčanom kaznom od 300,00 kuna do 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj iz članka 95. stavak 1. ove Odluke fizička osoba.
5. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno pregledanih fotografija kao sastavnog dijela zapisnika Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa:363-05/25-01/50, Urbroj:2181-7-5-1/3-25-02 od 19. svibnja 2025., ovom Sudu nije sporno da je neka osoba protupravno odložila komunalni otpad na način da je komunalni otpad odložila izvan točnije pored posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.
5.1. Sporno je, je li otpad odložila upravo okrivljena.
6. Iz sadržaja njene naprijed citirane obrane, razvidno je da okrivljena učin utuženog djela negira, braneći se da joj je apsolutno nepoznato kako je smeće u kojemu se nalaze računi s njenim imenom dospjelo na mjesto gdje je pronađeno, budući da svoje obveze odvajanja i urednog odlaganja otpada izvršava u skladu s važećim propisima i ekološkom osviještenošću.
7. Ovaj Sud smatra kako tijekom postupka nije bilo moguće izvan razumne sumnje utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Sud je ovaj put odlučio u korist okrivljene i istu uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
8. Iz tog razloga sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojim se okrivljena oslobađa od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu 26. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenoj,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
