Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6359/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ, zastupanog po branitelju Marku Mudrinić, odvjetniku iz [adresa], po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. 299. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/2023), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, dana 26. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) okrivljenika HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H djev. Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, SSS, prijevoznik, samozaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 05. prosinca 2025. godine u 00:00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju klasa 211-07/25-8/330100 Ur.broj:511-19-44-25 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20.11.2025. do 04.12.2025., dana 05.12.2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 13.08.2025.,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st.3 kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/26-3/4622 Ur.broj 511-19-44-25 izdala je dana 26.03.2026. prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako nije točno da bi počinio prekršaj za koji se tereti jer nije nikada primio obavijesti o obvezi dostavljanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je dana 13.08.2025. upravljala njegovim vozilom. Potpis na dostavnici povratnici I. PPP nije njegov potpis, tako da nije imao saznanja o obvezi dostave podataka.
3. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu od PU zagrebačke dana 26.07.2021. s rokom valjanosti do 26.07.2026 iz koje je vidljivo da je potpis na osobnoj iskaznici i punomoći različit od potpisa na dostavnici povratnici I. PPP.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu – povratnicu I Postaje prometne policije od 19.11.2025. iz koje je vidljivo da predmetnu dostavnicu nije potpisao okrivljenik. Izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 115615234 sa datumom valjanosti do 26.07.2026. izdane od strane PU zagrebačke dana 26.07.2021. i izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 10.04.2026. i punomoć iz kojih je vidljivo da su potpisi na osobnoj iskaznici, prigovoru i punomoći različiti od potpisa na dostavnici – povratnici I PPP.
5. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži obavijest o identitetu vozača koji je dana 13.08.2025. upravljao njegovim vozilom. Obzirom da je potpis na povratnici (obavijest o prometnom prekršaju, podaci o vozaču) različit od potpisa na prigovoru, osobnoj iskaznici i punomoći, sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da obavijest nije primio ne može isključiti kao moguću.
6. Naime, bitan uvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljao njegovim vozilom, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio.
7. Stoga je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik HČ, iz [adresa]
2. Branitelj Marko Mudrinić, iz Zagreba, Bernarda Vukasa 41,
3. tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije
4. pismohrana-ovdje
