REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pl-58/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-plin d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB 41317489366 koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka protiv tužene JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 26. lipnja 2026., izdao je
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženoj JZ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP-plin d.o.o., OIB 41317489366 na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga 10017457 namiri tražbinu u iznosu od 25,96 eur na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10017942 u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10017942 u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP-plin d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tužene JZ kao ovršenika, a radi isplate iznosa od 25,96 eur.
2. U postupku pod brojem Ovrv-2296/2026 ovoga suda utvrđeno je da tužena JZ ima adresu izvan Republike Hrvatske pa je postupak nastavljen pod brojem Pl-58/2026.
3. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa) iz kojeg proizlazi da tužena duguje tužitelju traženi iznos od 25,96 eura.
5. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 eura s PDV-om i predujam javnom bilježniku od 12,50 eura pa je priznao trošak tužitelja u iznosu od 25,00 eura. Sud je tužitelja s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka, a koji se odnose na ostatak naknade javnom bilježniku kao s neosnovanim odbio budući da tužitelj takve troškove nije imao.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 26. lipnja 2026.
S u d a c
Ilka Leko
Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5
2. JZ, [adresa]
