Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-238/2025 -18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Zadar, zast.po upraviteljici ČŠ mag.act.soc., te predloženice DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Kistanjama, Đevrske 39, zast.po posebnoj skrbnici FŠ, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar, u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, izvan ročišta dana 26.lipnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Kistanjama, Đevrske 39, lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na osobna joj stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na odluke o zdravlju joj i liječenju, smještanju u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, odluka o prebivalištu i boravištu, samostalnog davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, sudjelovanja u parničnom postupku, kao i nadalje raspolaganja i upravljanja nekretninama i novcem, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženici se vraća poslovna sposobnost, te ih ona može samostalno poduzimati.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj, ex Centar za socijalnu skrb Zadar, a sada Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Zadar, pokrenuo je postupak u odnosu na protustranku DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Kistanjama, Đevrske 39, radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Zadru br R1-224/2000, kojom je priznata predloženica potpuno lišena poslovne sposobnosti

2.Odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima u smislu odredbe članka 557 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz) podliježu preispitivanju radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502.i 503. Obiteljskog zakona

3.Centar za socijalnu skrb Zadar rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/22-08/103, URBROJ:2198-19-12-51-22-2 od 12.prosinca 2022.g.imenovao je protustranci posebnu skrbnicu u osobi FŠ, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, sve radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.

4.Posebna se skrbnica nije usprotivila provođenju predmetnog postupka, a na uredno joj dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka Ante Bilića, dr.med.spec.psihijatra nije imala primjedbi ni prigovora.

5.Psihijatrijsko je vještačenje predloženika naime provedeno po stalnom sudskom vještaku Anti Biliću, dr.med.spec.psihijatru iz Vodica, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 16.ožujka 2026.g..

6.Izvedeni su dokazi pregledom pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 12. prosinca 2022. godine i od 24. studenog 2004. godine, nadopune socijalne anamneze od 07. prosinca 2022. godine, rješenje Općinskog suda u Zadru broj R1 -224/2000 od 14. lipnja 2004. godine, liječničke svjedodžbe predloženice od 30. studenog 2022. godine, nalaza i mišljenja vještaka dr. Bilić, specijaliste psihijatra od dana 16. ožujka 2026. godine.

Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženice iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka.Ista se naime premda uredno pozvana radi saslušanja nije odazvala pozivu suda, a majka joj, je izvijestila suda da je ona, zbog sveukupnog joj zdravstvenog stanja, u nemogućnosti pristupiti sudu, ali i dati svoj iskaz.

7. Po donošenju rješenja Općinskog suda u Zadru br R1-224/2000 od 14.lipnja 2004.g kojim je predloženica DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965.u [adresa], potpuno lišena poslovne sposobnosti, rješenjem je Centra za socijalnu skrb Zadar br. KLASA:UP/I 552-02/00-02/43, URBROJ:2198-19-05/1-04-8 od 24.studenog 2004.g., kao osoba u potpunosti lišena poslovne sposobnosti ista stavljena pod skrbništvo, a za skrbnika joj je imenovana majka BŠ iz [adresa].

7.1. Uvid u evidenciju JRO MUP RH potvrđuje činjenicu rođenja predloženice **.**.1965. u [adresa], te državljanstvo joj Republike Hrvatske.

8.Uz predmetni prijedlog predlagatelj je spisu priložio aktualnu nadopunu ranije socijalne anamneze od dana 07.prosinca 2022.g. shodno kojoj se saznaje da su kod predloženice nastupile značajne zdravstvene promjene u smislu da je istoj uz ranije dijanosticiranu kroničnu psihozu( shizophreniu) te liječenje joj antipsihoticima, dijagnosticiran i karcinom, te su joj operativnim zahvatom odstranjeni jajnici i maternica, osim čega da ima i problema s kamencom na žući.Ista je liječena i radioterapijom.

Slabo se kreće i izlazi te se brzo umara.Ostvarila je pravo na obiteljsku mirovinu i pravo na osobnu invalidninu

9.Liječničke svjedodžbe za predloženicu od 30.studenog 2022.g., potvrđuje naprijed joj navedene dijagnoze te terapije.

10.Po provedenom vještačenju po stalnom sudskom vještaku Anti Biliću, dr.med.spec.psihijatru iz Vodica, isti u svojem nalazu i mišljenju od 16.ožujka 2026.g.sačinjenom na temelju uvida u sudski spis, te vlastito psihijatrijsko ispitivanje predloženice i pregleda raspoložive medicinske dokumentacije, zaključuje da je predloženica od svoje 15-te godine života u psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom Shizophrenia(F20.0 prema MKB 10 klasifikaciji).Aktualnom kliničkom slikom da joj dominiraju negativni simptomi, abulija, anhedonija, kognitivni deficit, a dugogodišnja psihička bolest da je dovela do propadanja i osiromašenja ličnosti u afektivnom, kognitivnom i voljo-nagonskom dijelu.Ista da je nekritična prema vlastitim smetnjama. Uvažavajući narav i intenzitet duševnih joj smetnji te razinu osobnog joj i socijalnog funkcioniranja vještak je stava da predloženica nije u stanju samostalno davati i potpisivati izjave i druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju joj boravištu ni prebivalištu, te nadalje da nije sposobna samostalno raspolagati novcem niti upravljati i raspolagati nekretninama, u kom dijelu da je i nadalje valja lišiti poslovne sposobnosti. Stava je da predloženica ne može shvatiti značenje predmetnog postupka niti dati iskaz pred sudom.

Ispitivanjem predloženice, koja s majkom da živi u [adresa], verbalizirala mu je da joj je psihijatar propisao terapiju i da uzima lijekove, ali ne zna koje.Na upit o zdravstvenom joj stanju navela je da ju je kćer vodila psihijatru i ginekologu.Na pitanje o upravljanju joj financijama odgovorila je da slabo izlazi iz kuće, ali ponekad da ode do dućana nešto kupiti pa i darovati drugima koji nemaju..

Prema navodima majke joj, od vremena kada je oboljela, čula je glasove, koje da čuje o danas.Ponekad da govori da ima petero djece i naziva ih po imenima, premda da ima jednu kćerku staru 29 godina, koju da je rodiila dok je bila u prognanstvu, a objema da brine majka predloženice.

Predloženica da nikad nije radila, a da se psihijatrijski liječila u [adresa], R.Srbiji te u Kninu.Na zdravstvene kontrole da ide na nagovor a novcem da loše upravlja, odnosno da kupuje nepotrebne stvari, te da ono to ima raspodijeli susjedima.

Ocjenom vještaka predloženica je prisvjesnog psihičkog statusa, uredno je orijentirana za mjesec i godinu, a za dan nesigurno, u kontaktu je mirna, psihomotorno primjerena, sniženog raspoloženja i afektivno udaljena.Misaoni tijek joj je ubrzan i formom disociran uz negiranje psihotičnih sadržaja iako ih nije moguće sa sigurnošću isključiti, kognitivno je reducirana po tipu kronične psihoze, iskrivljenog doživljaja realiteta i bez uvida i kritičnosti u svoje stanje.

11.Predlagatelj a ni posebna skrbnica predloženice nisu imali primjedbi ni prigovora na nalaz vještaka.

12.Sud, ocjenom svih dokaza izvedenih u postupku, nije imao razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, shodno kojem je predloženica godinama u psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom Shizophrenie, koja dugogodišnja psihička joj bolest da je rezultirala propadanjem i osiromašenjem ličnosti u afektivnom, kognitivnom i voljo-nagonskom dijelu, te njezinom nekritičnošću prema vlastitim smetnjama.

.

12.1.Uglavnom ocjenom vještaka, čiji nalaz sud prihvaća, dugogodišnja psihička je bolest kod predloženice izazvala kronične promjene ireverzibilnog karaktera, pa obzirom na narav i intenzitet nastalih smetnji, te razinu joj osobnog i socijalnog funkcioniranja sud prihvaća da predloženica nije sposobna samostalno raspolagati ni upravljati nekretninama, ni novcem, niti davati ni potpisivati izjave ni druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku niti donositi odluke o zdravlju joj i liječenju, smještaju u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, prebivalištu ni boravištu, u kojem dijelu je istoj neophodna skrbnička zaštita.

13.Slijedom sega navedenog, s ciljem zaštite interesa dobrobiti predložence, koja zaštita mora biti svedena na što manje ograničajvajući način sud je odlučio kao u izreci, time da za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženica ima poslovnu sposobnost te joj ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.

14.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obz-a, te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

15.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 26.lipnja 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagatelju, Hrvatskom zavodu za socijalni rad , Područni ured Zadar , e munikacijom

-posebnoj skrbnici FŠ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar, e komunikacijom

-predloženici na adresu iz prijedloga, e poštom