1              Poslovni broj: II Kž-22/2024-5

Poslovni broj: II Kž-22/2024-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 11 Kzd-3/2023. od 12. prosinca 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog S. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-3/2023. od 12. prosinca 2023. kojom je optuženi S. K. proglašen krivim, zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina, pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Pod točkom II izreke na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno je da istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. K. po braniteljici odvjetnici S. G. R. bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te pusti optuženika da se brani sa slobode, uz eventualnu mjeru opreza".

 

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.

 

6. Naime, nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-3/2023. od 12. prosinca 2023. optuženi S. K. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i članka 177. stavka 2. KZ/11.

 

7. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Dakle, kako je optuženiku u ovom kaznenom predmetu nepravomoćno izrečena kazna zatvora u trajanju pet godina, prvostupanjski sud je na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. bio obvezan produljiti istražni zatvor protiv optuženika.

 

8. Stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi optuženika kojima osporava počinjenje kaznenih djela za koja je nepravomoćno proglašen krivim. Jednako tako, na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi kojima se ističu obiteljske prilike optuženika te istražni zatvor nije moguće zamijeniti mjerama opreza kako to predlaže žalitelj, s obzirom da je propisana obvezna primjena mjere istražnog zatvora u konkretnom slučaju.

 

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 17. siječnja 2024.