Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-882/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PN, zbog prekršaja iz čl. 53. st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/11320 od 6. svibnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 26. lipnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni PN OIB [osobni identifikacijski broj] sin P rođ. **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa]

k r i v j e

I što je 18. srpnja 2025. u 10,09 sati u mjestu Reka u Ulici S. Radića 28 upravljao osobnim automobilom marke ''Nisan'' registarske oznake [registarska oznaka] :

1. a vozilom se kretao kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, upravljao brzinom 92 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4,

2. te je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 3. srpnja 2025. do 3. siječnja 2026. temeljem prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa 211-07/25-1/9179 koji je postao pravomoćan 24. lipnja 2025. a izvršan 3. srpnja 2025.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 60 eura ( šezdeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeset eura ),

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380 eura (tisućutristoosamdeset eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 920 eura ( devetstodvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koja zabilješka je, dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, s tim da je okrivljeniku za prekršaj pod 1. iz izreke ovog naloga izrečena novčana kazna određena u fiksnom iznosu za takovu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod 2. iz izreke ovog naloga izrečena mu je minimalna novčana kazna zapriječena za takva djela, a očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je izrečena izvršna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, a zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

U Koprivnici, 26. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

ĆN ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. PN, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis