Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: Ovr-5/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PRIMAT-LOGISTIKA d.o.o., Hrvatski Leskovac, Zastavnice 11, OIB: 64645054565, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja Contorte GRUPA d.o.o., Virovitica, Vukovarska cesta 13, OIB: 89146486970, povodom prijedloga za određivanjem prethodne mjere, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja s osnova Presude Trgovačkog suda u Bjelovaru, posl.br. Povrv-36/2025- 11 od 30. siječnja 2026. kojom je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice broj Ovrv-95/2025 (UPP/OS-Ovrv-19/2025) od 29. siječnja 2025. i to:

- iznosa od 29.570,13 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.12.2023. pa do isplate

- iznosa od 4.643,75 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.12.2023. pa do isplate

- iznosa od 206,25 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate

- iznosa od 1.605,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate,

- iznosa od 165,87 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.09.2023. pa do isplate, sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja,

-iznosa od 6.848,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja,

određuje se

P R E T H O D N A  M J E R A

- zabranom bankama kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja CONTORTE GRUPA d.o.o., Virovitica, Vukovarska cesta 13, OIB: 89146486970 da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplate sa žiro računa protivnika osiguranja iznos tražbine za koji je određena prethodna mjera.

II. Provedbom prethodne mjere predlagatelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

III. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banka za koji je određena zabrane isplate, ne može se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

IV. Provedba ove prethodne mjere povjerava se Financijskoj agenciji.

V. Ova prethodna mjera trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-36/2025.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu (čl.11. st. 4. Ovršnog zakona).

VII. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove osiguranja u iznosu od 1.488,43 eura u roku od 8 dana dok se odbija zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu daljnjih troškova postupka u iznosu od 433,68 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 15. svibnja 2026. podnio prijedlog protiv protivnika osiguranja radi određivanja prethodne mjere. U prijedlogu za osiguranje navodi da je presudom ovog suda broj Povrv-36/2025-11 od 30. siječnja 2026. održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice broj Ovrv-95/2025 (UPP/OS-Ovrv-19/2025) od 29. siječnja 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Contorte GRUPA d.o.o., OIB: 89146486970, Ulica Vukovarska cesta 13, Virovitica, da tužitelju PRIMAT- LOGISTIKA d.o.o., OIB: 64645054565, Hrvatski Leskovac, Zastavnice 11,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 4274/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 29.570,13 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.12.2023. pa do isplate

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 4220/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 4.643,75 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.12.2023. pa do isplate

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 3235/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 206,25 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 3234/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 1.605,00 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 2898/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 165,87 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.09.2023. pa do isplate, sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. siječnja 2023. uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, sve u roku od 15 dana.

1.1. Nadalje navodi da je toč. II. presude naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 6.848,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2026. do isplate.

2. Nadalje navodi da je protivnik osiguranja podnio žalbu protiv te presude te da je protivnik osiguranja prema priloženoj potvrdi FINE u blokadi te da ukupan iznos neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 1.015.526,79 eura. Zaključuje da je time učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da bi se bez predloženog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njegove naprijed navedene novčane tražbine i predlaže da se odredi sukladno čl. 332. st. 2. Ovršnog zakona prethodna mjera zabranom banci da bilo protivniku osiguranja bilo trećoj osobi po njegovu nalogu isplati sa računa protivnika osiguranja iznos radi kojeg je prethodna mjera određena, a sve kako je pobliže određeno u izreci ove odluke.

3. Protivniku osiguranja dostavljen je prijedlog radi očitovanja te se isti nije očitovao na prijedlog.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je dostavio predlagatelj osiguranja uz prijedlog i to: presudu i rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-36/2025-11 od 30. siječnja 2026. (str. 6-16 spisa), žalbu tuženika (str.17 -21 spisa), dopis (str. 22-23 spisa), potvrdu Fine (str. 24 spisa).

5. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodne mjere je osnovan.

6. Iz priložene presude Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Povrv-36/2025-11 od 30. siječnja 2026. proizlazi da je presuđeno kako glasi:

„I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice broj Ovrv-95/2025 (UPP/OS-Ovrv-19/2025) od 29. siječnja 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Contorte GRUPA d.o.o., OIB: 89146486970, Ulica Vukovarska cesta 13, Virovitica, da tužitelju PRIMAT LOGISTIKA d.o.o., OIB: 64645054565, Hrvatski Leskovac, Zastavnice 11,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 4274/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 29.570,13 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.12.2023. pa do isplate na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4274-1-1,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 4220/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 4.643,75 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.12.2023. pa do isplate na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4220-1-1,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 3235/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 206,25 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3235-1-1,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 3234/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 1.605,00 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.10.2023. pa do isplate, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3234-1-1,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: Računa 2898/1/1, namiri tražbinu u iznosu od 165,87 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.09.2023. pa do isplate na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2898-1-1, sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 6.848,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, sve u roku od 15 dana, dok se zahtjev tužitelja za isplatu daljnjeg troška u iznosu od 204,00 eura sa zakonskim zateznim kamata odbija kao neosnovan."

7. Predmetna presuda još nije stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti obzirom da je protivnik osiguranja na istu uložio žalbu (str. 17-21) o kojoj nije do donošenja ove odluke odlučeno, a kako to proizlazi i iz podataka e-Spisa.

8. Odredbe čl. 332. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) glase:

„(1) Prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju:

1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna,

2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela,

3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

(2) Sud će na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.“

9. Prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom radi osiguranja novčane tražbine je predložen na temelju odluke suda - presude ovog suda broj Povrv- 36/2025-11 od 30. siječnja 2026. protiv koje je podnesena žalba, te time ista nije postala ovršna. Stoga je ispunjena prva pretpostavka budući da navedena presuda predstavlja odluku suda koja nije postala ovršna iz čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a. Nadalje, u konkretnom slučaju ispunjena je kumulativno i druga pretpostavka iz čl. 332. st. 2. OZ-a, jer je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim opasnost da bi se bez predloženog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje predmetne novčane tražbine iz presude ovog suda Povrv-36/2025-11 od 30. siječnja 2026.

10. Naime jedna od pretpostavki za određivanje prethodne mjere odnosi se na objektivnu opasnost da bi bez zatraženog osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine, što znači da se bez osiguranja predlagatelj osiguranja ne bi mogao ili bi se znatno otežano mogao naplatiti zbog primjerice eventualne nelikvidnosti protivnika osiguranja, zbog činjenice da protivnik osiguranja nema odgovarajuću imovinu iz koje bi se tražbina mogla naplatiti i sl. Sud ukazuje da se postojanje opasnosti iz članka 332. stavak 2. OZ-a utvrđuje na temelju vjerojatnosti, a vjerojatnost znači niži stupanj uvjerenosti suda o postojanju određene činjenice na kojima bi temeljio odluku.

11. Uvidom u potvrdu FINE od 14. svibnja 2026. (str. 24 spisa) utvrđeno je da je račun protivnika osiguranja u blokadi 3 dana te da je iznos neizvršenih osnova za plaćanje 1.015.526,79 eura. S obzirom na navedeno, cijeneći pritom i visinu tražbine predlagatelja osiguranja te postojanje tražbina drugih vjerovnika, sud je stava da je ispunjena i pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a. Činjenica blokade protivnikovih poslovnih računa predstavlja odlučnu okolnost za ocjenu postojanja opasnosti kao pretpostavke za određivanje prethodne mjere jer ona ukazuje na njegovu moguću insolventnost i postojanje razloga za stečaj.

12. Kako blokada računa predstavlja objektivnu opasnost da će predlagatelj osiguranja bez prethodne mjere biti onemogućen ili znatno otežan u ostvarenju svoje tražbine to je temeljem čl. 332. st. 1. i 2. OZ-a, čl. 335. st. 1. t. 3. te čl. 337. OZ-a određena prethodna mjera onako kako je predlagatelj osiguranja predložio - zabranom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova žiro računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera te je trajanje mjere određeno kako je zatraženo.

13. Odluka o troškovima postupka donijeta je u skladu s člankom 14. st. 4. i čl. 21. stavak 1. OZ-a te člankom 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP) te člankom 155. ZPP. Predlagatelju osiguranja određuje se trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za PDV 25% za iznos od 250,00 eura u skladu s Tbr. 11.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), u vezi s Tbr. 7.toč.1. Tarife te Tbr. 46. Tarife.

13.1. Visina sudske pristojbe koju je dužan protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju određena je u skladu s odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23.) u vezi s člankom 7. stavak 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18. i 51/23.).

13.2. Sudska pristojba na prijedlog za osiguranje sukladno Tbr. 1. st. 2. Tarife iznosi 238,43 eura. Sukladno Tbr. 2. st. 5. Tarife na ovo rješenje o osiguranju pristojba iznosi isti iznos. Nadalje sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i to čl. 7. st. 1. i st. 2. budući je prijedlog podnesen u elektroničkom obliku plaća se polovica propisanog iznosa pristojbe, a budući se ovo rješenje dostavlja elektroničkim putem plaća se i polovica iznosa pristojbe na rješenje. Radi navedenog proizlazi da je pristojba na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu 238,43 eura, te je navedeni iznos u obvezi protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja na ime sudske pristojbe.

13.3. Ukupno su predlagatelju osiguranja određeni troškovi u iznosu od 1.488,43 eura, dok je odbijen zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu daljnjih troškova postupka na ime sudske pristojbe u iznosu od 433,68 eura kao neosnovan.

14. Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 26. lipnja 2026.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.