REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2921/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo Klasa: 340- 05/25-01/1948, Urbroj: 2178/01-09-25-7 od 26. rujna 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice TF OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] prekršajno nekažnjavana – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura šezdeset četiri centa) eura.

II Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na izrečenu novčanu kaznu. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenice nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenica u spis nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdila navode prigovora, a što je bila dužna učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

4. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Slavonskom Brodu, 26.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo (za tužitelja i za okrivljenicu)

U Slavonskom Brodu , 26.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić