Posl. br. P-388/2025-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih: 1. ŽDBS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ŽDB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica 2/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica, površine 32 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime u navedenom dijelu uz prethodno brisanje tog prava sa imena i za suvlasnički dio: 1/48 ŽDB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i suvlasnički dio: 1/48 ŽDBS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica kuće i okućnice u [adresa], na adresi [adresa], a koja se bilježi kao čest. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, površine 79 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – etažno vlasništvo, upisano na ime tužiteljice kao: - suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-1) Podstube na prvom katu, stube drugog poda, te potkrovlje i krov, označeno u nacrtu crvenom bojom i slovom b, te suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-2) Razizemlje, pomješće na prvom katu, zabilježeno u nacrtu zelenom bojom i slovom c. Isto tako tužiteljica je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, casa di abitacione, površine 115 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 32 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja je upisana na ime prednika parničnih stranaka. Pritom je predmetom ove tužbe samo kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja u naravi čini popločani dvor ograđen zidom i arulom u koji se jedino može pristupiti upravo iz kuće tužiteljice. Ovaj dvor je u sastavu zgrade tužiteljice i sa istom čini jednu stambenu cjelinu. Pravo vlasništva i ove nekretnine tužiteljica je stekla na temelju pravnog posla, odnosno Ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice i Dodatka ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina (brojevi ovjera OV-1004/03 od 7. travnja 2003., OV-3611/03, OV-3612/03 i OV-3613/03 od 24. travnja 2003., OV-4887/03 od 11. lipnja 2003. i OV-5283/03 od 1. srpnja 2003.), te nasljeđem od svojih prednika. Nekretnine koje su predmet tužbe su navedene u članku 1. pod slovom "D" pripale su u vlasništvo tužiteljici i njezinom bratu ZD pok. Ž. Tužiteljica se potom bratom ZD podijelila, a ova nekretnina je po njihovoj diobi od 19. veljače 2018. pripala tužiteljici. Stoga tužiteljica smatra da je nasljeđivanjem, diobom i dosjelošću stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine, pa kako ne posjeduje isprave podobne za uknjižbu svog prava vlasništva, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje svog prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.

1.1. Kako tužiteljica smatra da joj pripada pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini u cijelosti, to je predmetnom tužbom na pasivnoj strani obuhvatila sve nasljednike zajedničkih prednika OD. Z, BD. Z, AD ud. O, GD pok. B i DD ud. B, koji su u zemljišnim knjigama suda upisani kao suvlasnici za ukupno 46/48 dijela ove nekretnine. Međutim, sud je tijekom postupka utvrdio da je ranije tužena ad 9/ ID iz [adresa] umrla, i to prije podnošenja tužbe, pa je sada pravomoćnim rješenjem suda od 24. rujna 2025., pod posl. br. P-388/2025, tužba odbačena u odnosu na ranije tužene od ad 1/ do 16/ u dijelu u kojem su predmetnom tužbom obuhvaćeni kao nasljednici OD pok. Z, BD pok. Z, AD ud. O, GD pok. B i DD ud. B. Po pravomoćnosti ovog rješenja postupak je nastavljen, protiv sada tuženih ad 1/ i 2/, koji su osobno u navedenom dijelu u zemljišnim knjigama suda upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine.

2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 24. lipnja 2025. Ovaj dopis tužena ad 1/ je uredno zaprimila dana 26. ožujka 2026., a tuženi ad 2/ dana 7. kolovoza 2025., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Korčuli, 26. lipnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.