Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-744/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. i 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/28497, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 24. ožujka 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GV, sin P i G rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti E, državlj. RH, SSS, umirovljenik MORH-a, zaposlen na 4 sata kod Carin Transport Pribislavec, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 13. OŽUJKA 2026. U 16:47 SATI NA CESTI žc2018 dekanovec (žc2003) – belica – a.g. grada čakocva, DIONICA, Općina Čakovec, kao vozač vozila N2 marke DAF reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom županijske ceste broj 2018, između Čakovca i Pribislavca, iz smjera zapada u smjeru istoka, na način da nije držao potreban razmak kada se kreže iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega je u kočenju prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je ispred u istom smjeru upravljao NV, te smanjio brzinu kretanja i zaustavio vozila na kolniku poradi službenog postupanja prema vozaču bicikla koji se kretao pješačko biciklističkom stazom uz južni rub kolnika. Vozač NV i putnik iz osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], EV su vozilom Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije prevezeni u Županijsku bolnicu Čakovec. U prometnoj nesreći vozač NV i putnik EV su zadobili lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) ,
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u iznosu od 34,70 eura (trideset četiri eura i sedamdeset centi), za troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 84,70 eura (osamdeset četiri eura i sedamdeset centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/28497, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 24. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik GV proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je na ročištu dana 10.06.2026. upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 13.03.2026. u 16,47 sati upravljao vozilom N2 marke DAF reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je na kolniku županijske ceste br. 2108 između [adresa] i [adresa] došlo do prometne nesreće na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Naime, te zgode došlo je do specifične situacije u prometu kada je udario u neoznačeno policijsko vozilo, što je tek kasnije saznao koje se naglo zaustavilo ispred njega i nije pravovremeno uspio zaustaviti vozilo sigurnim kočenjem ili obilaženjem. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te imovinske prilike.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 22.3.2026. str. 7 spisa, prijave PUM ozljeda za NV i TV str. 8-9 spisa, zapisnik o očevidu od 13.3.2026. str. 15-18 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 9 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, time da je u stavku 2. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dok je u čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
4.2. Kako je okrivljenik izričito priznao djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je ostvario obilježje istog prekršaja opisanog u izreci ove odluke.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u iznosu od 34,70 eura (trideset četiri eura i sedamdeset centi), za troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 84,70 eura (osamdeset četiri eura i sedamdeset centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
FV
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
