REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-8277/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU SD, Policijske postaje Sinj pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/15552, urbroj: 511-12-31-26-1 od 21. lipnja 2026., a nakon provedenog žurnog postupka dana 26. lipnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I, djev. C, rođ. **.**.1997. u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], SSS, građevinski djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 650,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

a) što je dana 21. lipnja 2026. u 00:17 sati u Sinju u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno svih kategorija temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštelima broj: Pp-12634/2024 u vremenu od 14. svibnja 2026. do 14. svibnja 2027.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

b) što istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,67 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa

izriče

za djelo pod a) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) DANA

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 21. lipnja 2026. godine u 00:30 sati do dana 21. lipnja 2026. u 9,15 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 21. lipnja 2026. u vremenu od 21. lipnja 2026. od 11:00 do 26. lipnja 2026. u 11:00 sati, kao 5 dana zatvora, a što je ukupno 6 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a) i b)

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026. u 00,17 sati do 21. lipnja 2026. u 12,17 sati kao jedan dan.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Sinj pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/15552, urbroj: 511- 12-31-26-1 od 21. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode 21. lipnja 2026. u 00,17 sati, na kolniku državne ceste u Sinju, Splitska ulica, upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], te da je točno da je bio pod utjecajem alkohola jer da je utvrđena koncentracija od 0,67 g/kg, ali da nije znao da mu je stupilo na snagu izvršenje zaštite mjere upravljanja vozilom svih kategorija. Naime, da je bio na piru i da je popio dvije pive. Nadalje, da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da obećava da iste ili druge prekršaje neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe pročitana je izvješće o počinjenom prekršaju od 21. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika od 21. lipnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026., službena zabilješka PP Sinj od 21. lipnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 21. lipnja 2026., Presuda ovog Suda broj:

Pp-12634/2024-3 od 28. rujna 2024., pravomoćno 05. lipnja 2025., izvršno 14. svibnja 2026., i presuda VPS od 05. lipnja 2025., pravomoćna 05. lipnja 2025., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Odlukom PP Trogir broj: 211-07/23-2/42928 od 17. studenog 2023., pravomoćno 28. studenog 2023., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24-2/13407 od 13. veljače 2024., pravomoćno 13. ožujka 2024., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24-2/24007 od 15. siječnja 2024., pravomoćno 25. lipnja 2024., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24- 2/39278 od 7. rujna 2024., pravomoćno 17. rujna 2024., i zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Presudom ovog Suda Pp-12634/2024-3 od 28. rujna 2024., pravomoćno 05. lipnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Nesporno je da je okrivljenik dana 21. lipnja 2026. oko 00,17 u Sinju, u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,67 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što u svojoj obrani i priznaje, a kako to proizlazi iz službene zabilješke PP Sinj od 21. lipnja 2026. te zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika od 21. lipnja 2026., a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

5.1. Međutim sporno je je li okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno svih kategorija te je li mu stupilo na snagu izvršenje izrečene zaštitne mjere.

5.2. Uvidom u Presudu ovog Suda broj: Pp-12634/2024-3 od 28. rujna 2024., pravomoćno 05. lipnja 2025., izvršno 14. svibnja 2026., i presuda VPS od 05. lipnja 2025., pravomoćna 05. lipnja 2025. proizlazi da su okrivljeniku izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozila svih kategorija, a između ostalog i B kategorije u trajanju od jedne godine, a izvršenje zaštitne mjere počinje teći od dana izvršnosti presude a s obzirom da je presuda postala izvršna 14. svibnja 2026. to izvršenje izrečene zaštitne mjere počinje teći od dana 14. svibnja 2026. do 14. svibnja 2027. te u tom periodu okrivljenik nije smio upravljati navedenim vozilom, a okrivljenik je 21. lipnja 2026. upravljao istim, a što nije dopušteno.

5.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. lipnja 2026. u 00:17 sati u Sinju u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno svih kategorija temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštelima broj: Pp-12634/2024 u vremenu od 14. svibnja 2026. do 14. svibnja 2027. te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,67 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

6.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1 Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj bila na snazi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja 289 st.1. a kažnjiv po čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,67 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom b), da je lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je ista djela već bio prekršajno kažnjavan i to za djelo pod a) Presudom ovog Suda broj: Pp- 12634/2024-3 od 28. rujna 2024., pravomoćno 05. lipnja 2025., a za djelo pod b) Odlukom PP Trogir broj: 211-07/23-2/42928 od 17. studenog 2023., pravomoćno 28. studenog 2023., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24-2/13407 od 13. veljače 2024., pravomoćno 13. ožujka 2024., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24-2/24007 od 15. siječnja 2024., pravomoćno 25. lipnja 2024., Odlukom PP Trogir broj: 211-07/24- 2/39278 od 7. rujna 2024., pravomoćno 17. rujna 2024. pa mu je za djelo pod a) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 dana, a za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u maksimalnom novčanom iznosu od 660,00 eura smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

9.1. Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 21. lipnja 2026. godine u 00:30 sati do dana 21. lipnja 2026. u 9,15 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 21. lipnja 2026. u vremenu od 21. lipnja 2026. od 11:00 do 26. lipnja 2026. u 11:00 sati, kao 5 dana zatvora, a što je ukupno 6 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu i kaznu zatvora izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti djela jer je za ista već bio prekršajno kažnjavan pa smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

10.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026. u 00,17 sati do 21. lipnja 2026. u 12,17 sati kao jedan dan.

10.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 26. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis