Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2987/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, Klasa: 211-07/26-23-2 Urbroj: 511-11-06-23-3 od 4. kolovoza 2023., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŠT OIB [osobni identifikacijski broj] sin Š, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I Što je dana 8. srpnja 2023. u 03,10 sati u mjestu Šumetlica 30 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom LB886GY (A) pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,41 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 44,60 ( četrdeset četiri eura i šezdeset centi ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura, te troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i putnog troška svjedoku u iznosu od 13,98 eura, sve na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je se održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ST, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka VT od 8. lipnja 2026., izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u organizmu ( list 7 spisa) iz kojeg je razvidno da je okrivljenik vlastoručno potpisao navedeni zapisnik i da nije imao primjedbi na isti te je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15. listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedok ST iskazuje da je dana 8. srpnja 2023. zaustavio okrivljenika u 03,10 sati u mjestu Šumetlica 30 koji je upravljao prometu na cesti osobnim automobilom LB886GY (A) i kako je posumnjao u alkoholiziranost istog ponudio mu je uporabu alkometra i utvrđeno je da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,41 g/kg alkohola. Po zaustavljanju okrivljenika zatražio je od istoga na uvid prometne dokumente koje mi je ovaj pokazao. Okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu Republike Hrvatske. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Sa njim u službi bio je policijski vježbenik ZT. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo i izdan mu je na licu mjesta obavezni prekršajni nalog.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka VT, koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 26. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiška, 26.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić