Posl.broj: 23 Pp-1955/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC zbog prekršaja iz članka članak 6.stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ) ,članak 5.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br.62/15,42/20,144/20, 114/22 i 18/24), članak 199.stavak 2., članak 282.stavak 1., članak 238.stgavak 1. i članak 216.stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Šibenik sa ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26- 5/15953,Ur.br. 511-13-07/26-1 od 26. lipnja 2026., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ć i majke Z, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura , prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.) što je 25. lipnja 2026. u 23:55 sati u mjestu Sitno Donje, općina Šibenik, ulica Nova I kućni broj 13, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način tako da je na asfaltiranom nogometnom igralištu, a na kojem se nalazio veći broj djece i odraslih, narušavao mir građana, tako da je sa kolnika ulice Nova I došao na igralište upravljajući motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], gdje je u više navrata naglim dodavanjem gasa na motociklu stvarao buku te upravljanjem motocikla postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača, a u kojem trenutku su se građani počeli udaljavati s prostora nogometnog igrališta.
I.2.) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], a da nije u roku od 15 dana od dana isteka 12. listopada 2025. podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.
I.3.) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije] uz koncentraciju alkohola u organizmu od 1,18 g/kg, a što mu je utvrđeno u prostorijama Policijske postaje Šibenik u 00:28 sati, alkometrom marke Drager Alcotest 6810 AREK 0062,
I.4.) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije] te nakon što mu je u svojstvu vozača od strane policijskog službenika određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu uređajem marke Drager DrugChek 3000 isti se podvrgnuo preliminarnom testiranju kojom prilikom mu je utvrđena prisutnost opojne droge THC , a nakon čega je izričito odbio vađenje krivi i urina na zahtjev policijskog službenika
I.5.) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], a koji nije registriran.
I.6.) što, je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao motociklom marke Honda" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 6.stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1.) izreke ,članak 5.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.2.) izreke, članak 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.3.) izreke, članak 282.stavak 1. pod točkom I.4. ) izreke istog Zakona, članak 238. stavak 1. pod točkom I.5.) izreke istog Zakona i članak 216.stavak 1. točka 3. pod točkom I.6.) izreke istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju članka 6.stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1.) izreke ,članak 28.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.2.) izreke, članak 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.3.) izreke, članak 282.stavak 9. pod točkom I.4.) izreke istog Zakona, članak 238. stavak 7. pod točkom I.5.) izreke istog Zakona i članak 216.stavak 3 pod točkom I.6.) izreke istog Zakona, a primjenom čl.39.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)
III Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se:
- za prekršaj pod točkom I. 1) izreke
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
Temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od 25. lipnja 2026. u 23:55 sati do 26. lipnja 2026. u 14:30 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
- za prekršaj pod točkom I. 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
-za prekršaj pod točkom I.3) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
-za prekršaj pod točkom I.4) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
-za prekršaj pod točkom I.5.)
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
-za prekršaj pod točkom I.6.) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.960,00 (dvije tisuće i devetsto šezdeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 26. lipnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
