REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1773/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv ovršenika DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe ostvarivanjem tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, izvan ročišta, dana 26. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi koje je donio Općinski sud u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr-1773/2024-9 dana 21. kolovoza 2025., ostvarivanjem tražbine na radnju, na čest. zem. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uklanjanjem metalne konstrukcije označene slovima A-B širine 0.75 m, visine od 2.50 m do 2.70 m, te uklanjanjem željezne cijevi označene slovom C visine 1,15 m, promjera 4 cm i parkiranog vozila na dijelu označenom kao F-G-I-F koji je dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditelja ČI, a sve po vještvu stalnog sudskog vještaka geometra Daria Blaževića od 25. lipnja 2021. u predmetu poslovnog broja P-2855/2019 koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru.

II. Rješenje troškovima potrebnima za podmirenje radnje iz toč. I. ovog rješenja, te troškovima postupka koji su bili potrebni za ovrhu, sud će donijeti sukladno odredbi čl. 261. st. 3. i čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24. - dalje OZ).

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja ovaj sud je dana 21. kolovoza 2025. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1773/2024-9, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem P- 2855/19 od 17. svibnja 2023., potvrđene presudom Županijskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem Gž-918/2023 od 11. travnja 2024., radi ostvarenja tražbine na radnju, na čest. zem. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uklanjanjem metalne konstrukcije označene slovima A-B širine 0.75 m, visine od 2.50 m do 2.70 m, te uklanjanjem željezne cijevi označene slovom C visine 1,15 m, promjera 4 cm i parkiranog vozila na dijelu označenom kao F-G-I-F koji je dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditelja ČI, a sve po vještvu stalnog sudskog vještaka geometra Daria Blaževića od 25. lipnja 2021. u predmetu poslovnog broja P-2855/2019 koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru.

s tim što je određeno ovlaštenje ovrhovoditelju da na ovršenikov trošak povjeri drugoj osobi ili sam uspostavi prijašnje posjedovno stanje, uz pomoć sudskog ovršitelja, na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], na način da sa iste ukloni metalnu konstrukciju označenu slovima A-B širine 0.75m, a visine od 2.50m do 2.70m, da sa iste ukloni željeznu cijev označenu slovom C visine 1.15m i promjera 4cm, te da prestane parkirati automobil na dijelu označenom kao F-G-I-F koji je dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditelja UI te mu se ujedno zabranjuje uznemiravanje ovrhovoditelja ČI u vršenju njegovih suvlasničkih ovlaštenja na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], a sve po vještvu vještaka Daria Blaževića od 25.06.2021. godine, a koje vještvo je sastavni dio presude (čl. 261 OZ-a). Istim rješenjem je određena ovrha radi namirenja troškova ovrhe obistinjenih u iznosu 225,55 eura i to pljenidbom svih ovršenikovih novčanih tražbina po svim ovršenikovim kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune prijenosom zaplijenjene tražbine na način da se nalaže FINA-i da navedeni novčani iznos za koji je određena ovrha prenese na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke Banke d.d. po pravomoćnosti ovog rješenja, te po potrebi sa svih ovršenikovih tekućih i deviznih računa koji se vode u toj banci odnosno ako na tom žiro računu ne bude dovoljno sredstava namirenjem ovrhovoditeljeve tražbine sa svih njegovih računa kod drugih banaka. Uz to je naloženo ovršeniku da u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka rješenja o ovrsi uplati na depozitni račun Općinskog suda u Splitu IBAN [broj bankovnog računa], model: 00, poziv na broj:

01-1773-24, opis plaćanja: predujam troškova u spisu Ovr-1773/2024 iznos od 1.000,00 eura na ime predujma troškova izvođenja radova potrebnih za provedbu ovrhe. Navedeno rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno.

2. Radi utvrđenja činjeničnog stanja obavljen je očevid na predmetnoj nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] 25. ožujka 2026. sa stalnim sudskim vještakom mjernikom, dipl.ing. geod. BI. Očevidom je utvrđeno da se na predmetnoj nekretnini i dalje nalazi metalna kontrukcija ograde širine 0,75 m, dok je željezna cijev visine 1,15 m uklonjena, a u trenutku očevida nije bilo ni parkiranog vozila na dijelu označenom kao FGHIF koji je dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditelja ČI.

3. Dana 25. lipnja 2026., sudski ovršitelj je, u nazočnosti zamjenika punomoćnika ovrhovoditelja sudskog vještaka mjernika dipl. ing. BI, pristupio provedbi ovrhe. Ponajprije je sudski vještak dipl. ing. geod. BI identificirao predmetnu nekretninu s koje treba ukloniti metalnu konstrukciju ograde širine 0,75 m označenu slovima AB na skici vještaka Daria Blaževića, položenu na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], dok parkirano vozilo nije zatečeno. Potom su djelatnici građevinskog obrta [obrt], koje je angažirao ovrhovoditelj pristupili uklanjanju predmetne metalne konstrukcije. Time je uredovanje u cijelosti provedeno.

4. Prema odredbi čl. 261. st. 1. OZ-a, ovrha radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba provodi se tako da sud ovlašćuje ovrhovoditelja da u određenom roku na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da tu radnju obavi ili da je obavi on sam. Prema odredbi st. 2. istog čl. OZ-a, u prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj može predložiti da sud rješenjem naloži ovršeniku da unaprijed položi kod suda određeni iznos troškova potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem radnje od strane druge osobe ili ovrhovoditelja, s tim što, prema st. 3. istog čl. OZ-a, konačno rješenje o visini troškova koji su položeni kod suda, a potrebni su za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem radnje od strane druge osobe ili ovrhovoditelja, sud donosi na prijedlog ovrhovoditelja, odnosno ovršenika.

5. Odredbom čl. 73. st. 2. OZ-a propisano je da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.

6. Budući je dana 25. svibnja 2026. provedena radnja uklanjanja metalne konstrukcije označene slovima A-B širine 0.75 m, a visine od 2.50 m do 2.70 m, prema skici stalnog sudskog vještaka mjernika dipl. ing. BI (list 60 i 61 spisa), zem. 1811/17, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], što je jedina radnja koju je trebalo u ovom postupku provesti i to obavljanjem te radnje od strane druge osobe, građevinskog obrta [obrt], koje je angažirao ovrhovoditelj, temeljem odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

7. Prema odredbi čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a temeljem odredbe st. 7. istog čl. OZ-a, o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

8. Dakle, rješenje o visini troškova u smislu odredbe čl. 261. st. 3. OZ-a, koji su bili potrebni za provedbu ovrhe uklanjanjem metalne kontrukcije, poduzete od drugih osoba, sud će donijeti na prijedlog ovrhovoditelja, te će odlučiti i o troškovima postupka koji su bili potrebni za provedbu ovrhe, prema zahtjevu koji je ovrhovoditelj ovlašten podnijeti u roku od 30 dana od završetka temeljem postupka odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II..

U Splitu, 26. lipnja 2026.

Sudac:

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku