Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1180/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okriv. AĆ iz [adresa] okriv. CĆ iz [adresa] i boravištem u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211-07/25- 5/1788, Ur. Br. 511-19-43-25-1 od 10.07.2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja , I i II okr. te branitelja I okr. 25. lipnja 2026., objavljeno 26. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okriv. AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju industrijski mehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 21.04.2024. oko 02,20 sati u Križu u Zagrebačkoj ulici kbr. 4 ispred ugostiteljskog objekta „Mala kavana“ narušavao javni red i mir na način da je glasno vičući tražio da iz ugostiteljskog objekta izađe NĆ,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI

temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time da je dana 21.04.2024. oko 02,20 sati u Križu u Zagrebačkoj ulici kbr. 4 ispred ugostiteljskog objekta „Mala kavana“ narušavao javni red i mir na način da se tukao s CĆ.

II Okriv. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca CĆ, rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju kuhar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, nekažnjavan,

VII

temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time da je dana 21.04.2024. oko 02,20 sati u Križu u Zagrebačkoj ulici kbr. 4 ispred ugostiteljskog objekta „Mala kavana“ narušavao javni red i mir na način da se tukao s AĆ.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10.07.2025. podnijela optužni prijedlog protiv I okriv. AĆ i II okr. CĆ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. AĆ je u svojoj obrani (list 60-61 spisa) izjavio da se predmetne zgode jeste tukao no ne zna da li se tukao i s II okr. Kritične zgode bio je u ugostiteljskom objektu Mala kavana za šankom, bilo je mnogo gostiju i bila je veoma glasna muzika, a u jednom trenutku netko ga je "trknuo" tako da se zalio pićem iz čaše koju je držao u ruci i čaša mu je pala na pod, a pored sebe je vidio II okr., kojem je tada rekao da izađu iz lokala da razgovaraju. Pošao je iz lokala, a izvan lokala bilo je oko 20 osoba od kojih su se najmanje 8 tukli i bila je "totalna katastrofa". Dobivao je udarce, a i on je udarao oko sebe, u obrani. Ne zna koliko dugo je tuča trajala, a prestala je na način da su se sudionici razišli. On je otišao sa ĆĆ i SĆ. Ne zna da li je tražio liječničku pomoć, a misli da jeste u HMP Kutina.

3. II okr. NĆ je u svojoj obrani (list 61-62 spisa) izjavio da je predmetne zgode bio u ugostiteljskom objektu Mala kavana sa svojom tadašnjom djevojkom TĆ i njenim bratom, sjeća se da su u jednom trenutku u lokal ušla dva mladića okrvavljenih glava, koje poznaje, a da tada ni je znao gdje je brat njegove djevojke pa je izašao iz lokala, a odmah je dobio udarce i pao je na tlo, hrvao se s nekim no ne zna s kim. Nije zadobio teške povrede pa nije tražio hitnu medicinsku pomoć. U tučnjavi je učestvovalo više osoba te smatra da je više osoba trebalo biti okrivljeno i da je trebalo biti navedeno više svjedoka.

4.1. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskog službenika, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju I i II okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju BĆ i TĆ u svojstvu svjedoka, liječnička prijava za I okr. AĆ.

4.2. Dokazni prijedlog I okr. AĆ za saslušanje svjedoka BĆ i TĆ nije prihvaćen jer je sud ocijenio da je dan sa svrhom odugovlačenja postupka, a što I okr. jeste činio neodazivanjem i neprimanjem poziva, a predloženi svjedoci dali su valjane iskaze u zapisnike PP.

5. U službenoj zabilješci o dojavi (list 7 spisa) navedeno je da je dana 21.4.2024. u 02,36 sati BĆ dojavila da je ispred ugostiteljskog objekta „Mala kavana“ došlo do tučnjave i da jedna osoba prijeti pištoljem.

6. U izvješću policijskog službenika (list 8 spisa) navedeno je da je ophodnja policijskih službenika upućena u Križ, Zagrebačka 4, zbog dojave o tučnjavi i prijetnji oružjem, da je ophodnja po dolasku na mjesto događaja zatekla konobaricu BĆ i jednog gosta, s kojima su obavljeni obavijesni razgovori iz kojih se došlo do saznanja da je jedan od počinitelja AĆ.

7. I okr. AĆ u iskazu danom zapisnik PP Kutina dana 23.4.2024. vremenu od 11,50 do 13,00 sati (list 11-12 spisa) izjavio je da je s prijateljima došao u ugostiteljski objekt „Mala kavana“ u Križ, da se sudario s nekim visokim mršavim dečkom tako da mu je ispala čaša iz ruke, da ga je taj dečko vrijeđao na što je istom uzvratio psovkom, da ga je isti pozvao da izađu iz kafića i da je on izišao, no ne i spomenuti dečko pa je ispred caffe bara istom glasno govorio „hajde glavonjo izađi sad van“, da je potom taj dečko izišao s još šest osoba i da su ga svi napali i udarali, a da je uspio pobjeći, te je I okr. u zapisnik PP Kutina izjavio da će zatražiti liječničku pomoć jer mu je u sukobu netko stajao nogom na ramenu.

8. Iz liječničke prijave za I okr. AĆ (list 13 spisa) vidljivo je da je I okr. AĆ u Zavod za hitnu medicinu u Kutini došao dana 23.4.2024. u 17,07 sati i da su mu po pregledu od strane liječnika konstantirane površinske ozljede glave i kontuzija ramena i nadlaktice.

9. II okr. NĆ u zapisnik PP Ivanić-Grad (u rukopisu list 14-16, u prijepisu list 34-36) izjavio je da je dana 21.4.2024. oko 02,20 sati bio u ug. objektu Mala kavana u Križu, da je u jednom trenutku zamijetio da su u unutrašnjost objekta ušla dva poznanika koji su imali vidljive ozljede glave i koji su mu rekli da su ispred ug. objekta dobili batina pa je on izišao van ug. objekta gdje je vidio više osoba koje je pitao što se dešava, a jedna osoba ga je bez razloga više puta udarila šakom u predio glave uslijed čega je pao i tada ga je više osoba udaralo rukama i nogama.

10. BĆ u zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju u svojstvu svjedoka (list 9-10 spisa) izjavila je da je dana 21.4.2024. oko 02,20 sati u ug. objektu Mala kavana u Križu radila kao konobarica i da je u jednom trenutku vidjela da se ispred ug. objekta nekoliko osoba tuče, da je izašla van i vidjela poznanika AĆ kako viče da traži da iz ug. objekta izađe osoba nadimka „ C“, nakon čega se ona vratila u unutrašnjost ug. objekta i nastavila raditi. Nije točno vidjela tko se sve tukao, ali dosta se osoba tuklo i nije se moglo vidjeti tko se s kim tuče, a osoba koju je AĆ zvao po nadimku „ C“ je NĆ.

11. TĆ u zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju u svojstvu svjedoka (u rukopisu list 17-19, u prijepisu list 37-39) izjavio je da se dana 21.4.2024. oko 02,20 sati nalazila u ug. objektu Mala kavana u Križu sa svojim dečkom CĆ, da je u jednom trenutku u unutrašnjost objekta ušla njoj nepoznata muška osoba s vidljivom ozljedom krvarenja glave kojeg je NĆ pitao se dogodilo, nakon čega je NĆ izišao iz ug. objekta. I ona je pokušala izići iz ug. objekta no nekoliko osoba držalo je vrata i onemogućavalo izlazak, a potom, kada je uspjela izići vidjela je da NĆ leži na tlu i da ga udara više osoba, a daljnji sukob spriječili su gosti ug. objekta koji su izišli van i otjerali njoj nepoznate muške osobe koje su tukle CĆ.

12. Zapisnici PP Kutina i PP Ivanić-Grad o ispitivanju I okr. AĆ i II okr. CĆ sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju osumnjičenika, a zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju BĆ i TĆ sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te su sukladno čl.158. st.6.,st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćeni kao dokaz.

13. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojih je vidljivo da je I okr. AĆ kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira, a da II okr. Božić nije kažnjavan.

14. Na osnovu rezultata provedenog postupka, osobito iskaza svjedoka BĆ da I okr. AĆ jeste vikao ispred ug. objekta pozivajući II okr. CĆ da iziđe iz ug. objekta i iskaza I okr. AĆ u zapisnik PP Kutina da jeste glasno zvao CĆ da iziđe iz ug. objekta, smatra se dokazanim da I okr. AĆ kritične zgode jeste narušavao javni red i mir na način da je glasno vičući tražio da iz ugostiteljskog objekta izađe NĆ, čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je proglašen krivim i kažnjen, a uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja i imovno stanje I okr. izrečena je minimalna novčana kazna.

15. Iz provedenog postupka proizlazi da se ispred ug. objekta „Mala kavana“ dogodila tučnjava i da je u tučnjavi sudjelovalo više osoba, među kojima su bili i I okr. AĆ i II okr. NĆ, no činjeničnim opisom optužnog prijedloga I i II okr. terete se da su se međusobno tukli, a što se po provedenom postupku ne može nedvojbeno zaključiti. Sud je vezan činjeničnim opisom optužnog prijedloga pa iako iz provedenog postupka proizlazi da I i II okr. jesu sudjelovali u tuči, na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti i da su si međusobno zadavali udarce pa ih je stoga primjenom načela „in dubio pro reo“ valjalo osloboditi takve optužbe.

16. Budući da je I okr. AĆ proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 26. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I okr.,

2. II okr.,

3. Branitelju I okr.,

4. Ovlaštenom tužitelju,

5. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

6. Sastav, ovdje.