REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7420/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lav Gradnja d.o.o., zbog prekršaja iz čl.57.st.1.t.1. Zakona o građevinskoj inspekciji, povodom optužnog prijedloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnosti, klasa: UP/I-363- 04/25-16/127, od 12.5.2926. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 23.6.2026. godine, u prisutnosti odgovorne osobe okrivljenika, dana 26.6.2026. godine, javno je objavio i

presudio je

okrivljena pravna osoba: "LAV Gradnja" d.o.o. ., zastupan po direktoru ĐM, sa sjedištem u [adresa], s predmetom izgradnja stambenih i nestambenih objekata, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, pravna osoba za istovrsno djelo prekršaja.

k r i v a  je

što je u periodu između 21.svibnja i 25. rujna 2025.g. , na nekretnini sa južne strane poteza Ulice Prečko, između kućnog broja 49 i 71, na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u Zagrebu, ZK uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u svojstvu izvođača gradio dva sportska terena i zgradu bez izvršne građevinske dozvole, odnosno drugog odgovarajućeg akta za građenje,

čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.1.t.1. Zakona o građevinskoj inspekciji, kažnjiv po čl.61e st.1. i 3. istoga Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.000,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnosti, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

U postupku je odgovorna osoba okrivljene pravne osobe iznijela obranu u ime okrivljenika, te je navela da je točno je da je u periodu između 21.svibnja 2025. i 25.rujna 2025., na nekretnini sa južne strane poteza Ulice Prečko između kbr. 49 i 71, na k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u Zagrebu, ZK. broj 215 k. o. [katastarska općina], pravna osoba "Lav Gradnja" d.o.o., gradila dva sportska terena i zgradu bez izvršne građevinske dozvole odnosno drugog odgovarajućeg akta za građenje. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u dokaze koji prileže spisu i to fotodokumentaciju, zapisnik od 29. rujna 2025. g., Izvod iz katastarskog plana (list 18 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige ( list 19 spisa), zapisnik od 30. rujna 2025.g., dopis Grada Zagreba od 11. listopada 2024.g., Ugovor o zakupu zemljišta od 19.svibnja 2025.g., idejno rješenje (list 31 spisa) i rješenje Grada Zagreba od 20.02.2026.g.

Temeljem sadržaja obrane okrivljenika, kao i komparacije njegove obrane sa sadržajem dokaza koji su pročitani u postupku, odnosno u koje je u postupku izvršen uvid,, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Okrivljenik je naime u svojoj obrani priznao da je počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a izvjesnost počinjenja prekršaja od strane okrivljenika proizlazi i iz komparacije njegove obrane sa sadržajem dokaza koji su pročitani u postupku, odnosno u koje je u postupku izvršen uvid

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu u minimalnom iznosu koji je predviđen Zakonom, a za koju kazne smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te svim okolnostima slučaja, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. Ako okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene im novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirio u cijelosti.

Prilikom odmjeravanja kazne, olakotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene dok je sud otegotnim cijenio prethodnu pravomoćnu kažnjavanost okrivljenika u prekršajnom postupku, a za prekršaj iz oblasti Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 23.6.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: Lav Gradnja d.o.o., [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnosti

3. pismohrana - ovdje.