REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj: Pp-8572/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/72899, nakon žurnog postupka, 26. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: OČ, rođen **.**.1951., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], do 16. listopada 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 11. kolovoza 2025.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod Klasom: 340-07/25-03/72899 izdao je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], sklopljen 10. srpnja 2025. između prodavatelja OČ i kupca UČ.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], sklopljenog 10. srpnja 2025. između prodavatelja OČ i kupca UČ, sud ne nalazi dokazanim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 10. srpnja 2025. sklopljenog između prodavatelja OČ i kupca UČ, jasno je vidljivo da je okrivljenik temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila, vozilo [registarska oznaka], prodao UČ. Prema tome, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 1. listopada 2025., kao niti 11. kolovoza 2025. u vrijeme kada je upravljano navedenim vozilom, više nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka], to nije niti trebao dostavljati podatke o tome tko je upravljao navedenim vozilom, već je to trebao učiniti novi vlasnik vozila, tako da okrivljenik nije niti mogao počiniti prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 26. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OČ, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/72899,

3. pismohrana, ovdje