REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4565/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužiteljice ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužiteljice FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika pod 1) ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 2) ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3) BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2030., tužene pod 4) KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene pod 5) LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 26. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da su tužiteljice ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice čest. zem. [katastarska čestica], Put Izvana 1145 m2 (pašnjak 1090 m2 i spremište 55 m2) ZU 337 k. o. [katastarska općina] svaka za po 24/64 dijela, pa su ovlaštene temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na toj nekretnini na svoja imena svaka za po 24/64 dijela, uz istodobni izbris tog prava sa imena upisanih suvlasnika ŽDI za 378/1008 dijela čiji su isključivi nasljednici SD, KD i GD, sa imena ĆD za 126/1008 dijela čiji su isključivi nasljednici SD, KD i LD, sa imena ŠD za 9/64 dijela i sa imena ZD za 7/64 dijela.
Obrazloženje:
1. U tužbi podnesenoj dana 04. prosinca 2025. godine tužitelja navodi da je na čest. zem. [katastarska čestica], Put Izvana 1145 m2 (pašnjak 1090 m2 i spremište 55 m2) ZU 337 k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici su upisani tužiteljica ŽD za 8/64 dijela, tužiteljica FD za 8/64 dijela, FDI za 378/1008 dijela, ID za 126/1008 dijela, ED. Ž za 9/64 dijela i ZD za 7/64 dijela.
1.1. Nadalje se u tužbi navodi da je upis u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama pogrešan, jer su tužiteljice suvlasnice predmetne nekretnine svaka za po 1/2 dijela.
1.2. U tužbi se dalje navodi da je tužiteljica pod 1/ je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza svoga oca ND pok. F 2015. g., tužiteljica pod 2/ nasljeđivanjem iza svoga oca PD pok. F 2025. g, a oni nasljeđivanjem iza smrti svoje majke E (Đ) Agnić 2001. g. te u diobi sa upisanim suvlasnicima ili njihovim pravnim prednicima.
1.3. Tužiteljice dalje ističu da se putem svojih prednika nalaze u nesmetanom i kontinuiranom suposjedu predmetne nekretnine duže od 50 godina.
1.4. Upisanu suvlasnicu ID naslijedio je njezin brat TD pok. B temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-96/76.
1.5. Zakonski nasljednici DD. B da su SD, KD i LD temeljem rješenja o nasljeđivanju JB Petra Žanka poslovni broj O- 3882/2017.
2. Tužiteljice su u prilog tužbi dostavile sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 337 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-7080/15-4 od 30. prosinca 2015. godine iza pok. SD ND, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-753/25-4 od 21. svibnja 2025. godine iza pok. VD, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-112/06 od 15. ožujka 2007. godine iza pok. E (Đ), rješenje O-112/06 od 27. svibnja 2008. godine, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-96/76 od 16. lipnja 1981. godine iza pok. ĆD, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3882/17 od 25. rujna 2017. godine iza pok. TD.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženi u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 26. lipnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženima
- spis, ovdje
