REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovrv-2316/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnicima iz OD Leko i partneri, protiv ovršenika ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 26. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika od 28. svibnja 2026. se odbacuje kao neobrazložen.
Obrazloženje
1. Dana 19. lipnja 2026., javni bilježnik Mario Včelik iz Požege je dostavio ovome sudu ovršni spis poslovni broj UPP/OS-Ovrv-125/2026 na daljnje postupanje.
2. Uvidom u navedeni ovršni spis javnog bilježnika utvrđuje se:
- da je ovrhovoditelj 23. siječnja 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika;
- da je javni bilježnik 11. veljače 2026. otpremio ovršeniku Obavijest sa prijedlogom za ovrhu;
- da je javni bilježnik dana 16. ožujka 2026. donio rješenje o ovrsi kojeg je ovršenik zaprimio 20. svibnja 2026.;
- da je javni bilježnik 28. svibnja 2026. zaprimio neobrazloženi prigovor ovršenika, a koji je ovršenik poslao poštom dana 26. svibnja. 2026., u kojem ovršenik nije osporio osnovu ni visinu tražbine te je zamolio da ga se izuzme od plaćanja HRT pristojbe zbog niskih novčanih mjesečnih primanja te jer je ovršenica umirovljenica. Zbog nižih primanja ista nije u mogućnosti podmirivati sve mjesečne obveze.
3. Prema članku 11. stavku 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se podnijeti prigovor. Članak 57. stavak 1. OZ propisuje da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
4. Članak 282. OZ-a propisuje da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Obzirom da je prigovor neobrazložen, sud je postupio prema članku 282. OZ -a i odlučio kao u izreci rješenja.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Požega, 26. lipnja 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Županijskom sudu u Slav. Brodu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. OD Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18
2. ŽO, [adresa]
