REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-7289/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐN, zastupanog po branitelju Matku Ostoić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb, nakon provedene glavne rasprave održane u odsutnosti stranaka, dana 26. lipnja 2026. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐN, sin EN, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin Nepala, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. svibnja 2026. oko 9,50 sati u Zagrebu na adresi [adresa], u uredu Upravnih poslovao narušavao javni red i mir na način da je došao u ured ŠN kako bi izradio novu vozačku dozvolu, a nakon što mu je ZN objasnio da isto nije moguće okrivljeni je bez ikakvog povoda počeo urlati i galamiti, te nekontrolirano mahati rukama, nakon što je ZN rekao da će pozvati policijske službenike okrivljenik je stao pred ulazna vrata ureda, te nastavio negodovati i vikati, što je kod ŠN izazvalo strah i zgražanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb pod brojem klase 211-07/26- 5/11495 i urbrojem 511-19-34-26-1 podnijela je dana 8.5.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Točan je opis počinjenog prekršaja, ali je predložena kazna od strane policije neprihvatljiva. Nije mu bila namjera uznemiriti djelatnika MUP-a, te izražava kajanje i žaljenje zbog navedenog događaja. Moli da se to sve uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu se ublaži novčana kazna.
3. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, Službena zabilješka sastavljena 8.5.2025. u prostorijama VIII Policijske postaje Zagreb, Službena zabilješka o dojavi i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir na način da je u uredu Upravnih poslovao počeo urlati i galamiti, te nekontrolirano mahati rukama, te nakon što djelatnik rekao da će pozvati policijske službenike okrivljenik je stao pred ulazna vrata ureda, te nastavio negodovati i vikati, što je kod službenika izazvalo strah i zgražanje, a što je okrivljenik i sam priznao
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ne čine isti i sličan prekršaj, a i primjerena je težini počinjenog prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ĐN, [adresa]
2. branitelju, Matko Ostoić, Nova Ves 3, Zagreb
3. tužitelju, MUP, PUZ, VIII Policijska postaja
4. pismohrana – ovdje.
