Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1493/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BE zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/35303 urbroj: 511-10-12- 25-1 od 4. travnja 2025., dana 26. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura),
za prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamstoeura).
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
IV. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenom BE bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. travnja 2025. u 04:30 sati do 4. travnja 2025. u 14:10 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 760,18 eura (sedamstošezdeseteuraiosamnaestcenti).
V. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.270,18 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 110,95 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da se radilo o vožnji unazad prilikom izlaska iz parkirališnog mjesta i mislio je da nije nikoga oštetio, a da je policija došla u njegov obiteljski dom te su ga alkotestirali i utvrdili da je bio pod utjecajem alkohola. Ne bježi od svoje odgovornosti i tvrdi da se to neće ponoviti. Živi sa suprugom i četvero malodobne djece, uzdržava ih od povremenog rada kao građevinski radnik ili sakuplja sekundarne sirovine. Također ispomaže majku i oca koji su stari i bolesni. Nisu korisnici socijalne skrbi već se sami bore za život od malih primanja, odnosno dječjeg doplatka i onog što on zaradi. Moli blaže kazne i da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnosi se na njegove slabije materijalne prilike, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Stoga su novčane kazne ublažene uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. prosinca 2025. godine (list spisa 37-39) sud je utvrdio da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan u prometu.
8. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenom BE bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. travnja 2025. u 04:30 sati do 4. travnja 2025. u 14:10 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 760,18 eura.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u kraćem trajanju i to u trajanju od svega četiri mjeseca, s obzirom na okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru, no isto tako i opasnost od ponavljanja prekršaja obzirom na prekršajnu evidenciju okrivljenika.
11. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, kako je navedeno pod točkom II. ove presude.
U Petrinji 26. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
