Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-529/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CK zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/264/2711 urbroj: 511-10-07-26-1 od 13. siječnja 2026. godine, dana 26. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) i
za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 € (tristodvadeseteura).
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
IV. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 680,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da je prekršaje počinio nakon Božićnog domjenka i koristio vozilo jer ga je mlađa kćer tražila da dođe po nju jer je zakasnila na zadnji vlak i nije imala novaca da nazove taksi. Svjestan je velike greške i neozbiljnosti pa se iskreno kaje i tvrdi da se to neće ponoviti. Otac je petero djece i jedina osoba u obitelji s vozačkom dozvolom. Prima braniteljsku opskrbninu u iznosu od 220,00 eura, troje djece još se školuju, a jedno dijete je s posebnim potrebama pa supruga ima status roditelja njegovatelja, a njemu je vozačka dozvola potrebna da odveze dijete u školu koju pohađa po posebnom programu. U prilogu prigovora dostavio je povijest bolesti opće bolnice dr. Ivo Pedišić, Odjela za psihijatriju, Dječje psihijatrijske ambulante za dijete i potvrdu osnovne škole 22. lipanj Sisak za GK iz koje je razvidno da je polaznik TUR-odjela. Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnosi se na njegove materijalne i obiteljske prilike postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2026. godine (list spisa 15-16) sud je utvrdio da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan.
8. Stoga je uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije ovom presudom okrivljeniku za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 20,00 eura, a za djelo pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u trajanju od svega jedan mjesec, iako je tužitelj predlagao zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca. Sud je uzeo u obzir medicinsku dokumentaciju i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo ranije ponašanje u prometu i svrhu generalne i specijalne prevencije.
11. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
U Petrinji 26. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
