REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-945/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 286. st. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 115/23.), pokrenutog po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec br. Klasa: 211-07/26-5/13767, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 1. lipnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 26. lipnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: ZJ, sin Z i S, rođ. E, rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], soboslikar, zaposlen, mjesečna plaća 1.200,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga trenutno na porodiljnom dopustu, suprugina naknada 400,00 €, otac jednog mlt djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, čl. 242. st. 5. ZOSPC-a i čl. 238. st. 7. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 1.12.2025.
k r i v j e
što je:
1/ 1.6.2026. u 16,45 sati u [adresa] kod kbr. 86, upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Lučelnice Tomaševečke u smjeru
Polica, iako isti nije bio registriran
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako to vozilo nije imalo važeću prometnu dozvolu
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,97 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom nakon izvršnosti rješenja PP Klanjec, broj Klasa: UP/I-211-03/26-07/1257 tj nakon 4.5.2026., a kojim mu je vozačka dozvola poništena radi skupljenih negativnih bodova, te prije stjecanja prava na ponovno upravljanje motornim vozilom
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje
4/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik i kojeg prije stavljanja u promet nije osigurao od posljedica automobilske odgovornosti
dakle, u promet stavio vozilo kojeg je vlasnik, a za kojeg prethodno nije sklopio policu osiguranja
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a, a djelom pod 4/ počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. ZOOP-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 3/ na temelju čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 5 (pet) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 1. lipnja 2026. od 17,15 sati do 5. lipnja 2026. do 17,15 sati.
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 €
za djelo pod 4/ na temelju čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. ZOOP-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 873,33 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 1.6.2026. u 16,45 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Lučelnice Tomaševečke u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 0,97 g/kg. Istina je da taj automobil kojeg je vlasnik nije bio registriran jer mu je važenje prometne dozvole isteklo 11.2.2025., a točno je da ga nije osigurao od posljedica automobilske odgovornosti. Točno je i da mu je na temelju pravomoćnog i izvršenog rješenja PP Klanjec radi nakupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine odnosno od dana 4.5.2026. do 4.6.2028. Također je točno da je zbog istovjetnih prekršaja bio osuđivan na temelju presude ovog suda od 1.12.2025. Pojašnjava da je imao položeni vozački ispit, ali mu je već ranije vozačka dozvola bila poništena i ukinuta nakon čega nije stekao pravo na upravljanje vozilima, a u međuvremenu mu je zbog nakupljenih novih negativnih bodova to pravo rješenjem PP Klanjec uskraćeno. Navodi da je bio prisiljen upravljati vozilom jer radi u Dubrovčanu i nije imao kako otići na posao, ali sada neće voziti. Na upit suda iskazuje da automobil nije registrirao jer je bilo potrebno zamijeniti neke dijelove, a to nije uspio. Na upit suda iskazuje da je mjesto njegova rada udaljeno od mjesta stanovanja kojih 15-tak km.
3. Po okrivljenikovu priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze izvršivši uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 19 i 20 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da on kritične zgode počinio prekršaje kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Naime, nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljajući vozilom u prometu na cestama a koje vozilo nije bilo registrirano, niti osigurano, prekršio odredbu čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4 st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Također je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2. ZOSPC-a kao i da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje , čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a, slijedom čega nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji navedeni u izreci ove presude u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaje opisane pod 1/, 2/ i 4/ izreke ove presude za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u navedenim iznosima koji su minimalno propisani za pojedinu vrstu prekršaja, te mu potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, a koju smatra primjerenu kako težini prekršaja tako i okrivljenikovom odnosu prema počinjenom, (priznanje prekršaja) dok mu je za djelo pod 1/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, držeći da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće ovakve prekršaje ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio iste prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 26. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. ZJ, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec br. Klasa: 211-07/26-5/13767, Urbroj: 511-17-10-26-
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
