REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-673/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga mr. sc. Hrvoje Sladić odvjetnik u Šibeniku, Kralja Zvonimira 7, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 OF sin N, OIB [osobni identifikacijski broj], PO Box 185 MT Elize Vie, Australia 3930, ad.2 CF rođena OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 PF rođena OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike ad.1 do ad.3 zastupa Krešimir Loboja odvjetnik u Zagrebu, Kneza Borne 14, ad.4 BF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5 ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6 FF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.7 MF, [adresa] VIC 3631, Australija, ad.8 DF, [adresa], ad.9 ŽF, [adresa] VIC 3629, Australia, ad.10 ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], O 2B, Betina, ad.11 JF, OIB [osobni identifikacijski broj], O 2B, Betina, ad.12 NFJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike ad.7 do ad.9 i ad.12 zastupa Dina Džaja Kovač odvjetnica u Šibeniku, Put Gimnazije 2, ad.13 ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 26. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) NF, OIB [osobni identifikacijski broj], stekao pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina]-Betina, pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa imena ĐF pok. JF, KF (Dragul) Ivin, VF sin C, OFJ, ĆF P, ĆF, BF, NF. C, ĆF, P, BF, P, NF, OIB [osobni identifikacijski broj], sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
U ovoj je pravnoj stvari tuženici ad.1 do ad.3, te ad.7 do ad.9 i ad.12, priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a ostali tuženici nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i poziv za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su te tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni
XIV P-673/2024
tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.
U Šibeniku, dana 26. lipnja 2026. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja mr. sc. Hrvoje Sladić odvjetnik u Šibeniku, Kralja Zvonimira 7, uz pristojbu,
2. Punomoćniku tuženika ad.1 do ad.3 Krešimiru Loboji odvjetniku u Zagrebu, Kneza
Borne 14,
3. Punomoćnici tuženika ad.7 do ad.9 i ad.12 Dini Džaja Kovač odvjetnici u Šibeniku, Put Gimnazije 2,
4. Tuženicima (imena u nominativu):
ad.4 BF, [adresa],
ad.5 ĆF, [adresa],
ad.6 FF, [adresa],
ad.10 ZF, [adresa],
ad.11 JF, [adresa],
ad.13 ŠF, [adresa].
