REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-8275/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

STANO-UPRAVA d.o.o., OIB 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, 21000 Split, koje zastupa Meri Prar, odvjetnica u Splitu protiv ovršenika: CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 26. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prigovor ovršenika izjavljen 19. svibnja 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilije Šarića, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ane Romac, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-8275/2026 (UPP/OS-Ovrv-275/2026) od 27. travnja 2026., odbacuje se kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-8275/2026 (UPP/OS-Ovrv-275/2026) od 27. travnja 2026 određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

2. Citirano je rješenje uručeno ovršeniku 6. svibnja 2026., razvidno iz dostavnice koja prileži spisu (list spisa br. 16).

3. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor upućen preko pošte preporučenom pošiljkom, s danom predaje pošti - 19. svibnja 2026. dok je javni bilježnik prigovor zaprimio 25. svibnja 2026.

4. Odredbom članka 57. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 114/22. i 06/24.u daljnjem tekstu; OZ) propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, računajući od dana dostave rješenja, a što je i navedeno u pravnoj lijeku pobijanog rješenja.

5. Odredbom članka 113. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.,25/13.,89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23., u daljnjem tekstu; ZPP), čija je supsidijarna primjena propisana odredbom člankom 21. OZ-a, propisano je da u slučaju kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti se smatra danom predaje sudu kojem je upućeno.

6.Kako je predmetno rješenje ovršeniku uručeno 6. svibnja 2026., a žalbeni je rok od osam dana počeo teći prvog idućeg dana, odnosno, 7. svibnja 2026., to je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 14. svibnja 2026. (19. svibnja 2026. bilo bi nepravovremeno).

7. Slijedom navedenog, pozivom na članak 358. ZPP-a kojim je propisano ovlaštenje suca pojedinca da nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaci rješenjem, to je pozivom na članak 57. stavak 1. OZ- a u vezi s člankom 358. i člankom 113. stavkom 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 29. lipnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjeraka.

Dna.

1. pun. ovrhovoditelja;

2. ovršeniku,

3. u spis.