Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Zk-57/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi upisivanja aktivne plombe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici posl.br. Z-1193/2025 od 19. veljače 2025., dana 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici posl.br. Z-1193/2025 od 19. veljače 2025.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Zlataru, Zemljišnoknjižnom odjelu u Donjoj Stubici brisanje zabilježbe upisane žalbe pod brojem Z-1193/2025 na k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbačena je žalba predlagateljice protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-11663/2023 od 1. veljače 2024. kao nepravovremena dok je u točki II. izreke određen upis zabilježbe odbačene žalbe pod brojem Z-1193/2025 na k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi predlagateljica zbog bitne povrede odredaba Zakona o zemljišnim knjigama i Zakona o parničnom postupku. U svojoj opširnoj žalbi predlagateljica sadržajno iznosi nezadovoljstvo predmetnom odlukom te postupanjem sudaca u postupcima koje vodi pred sudom prvog stupnja.

3. Predlaže uvaženje žalbe

4. Žalba predlagateljice nije osnovana.

5. Iz stanja predmeta koji je ovome sudu dostavljen na nadležno postupanje proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda broj Z-1163/2023-11 od 1. veljače 2024. odbijen prigovor predlagateljice protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-76/2023-5 od 8. kolovoza 2023. te da je predlagateljici predmetno rješenje ostavljeno u poštanski sandučić 27. ožujka 2024. a da je žalbu protiv istoga podnijela 27. siječnja 2025.

6. Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja da je predlagateljici rješenje ovlaštenog zemljišno knjižnog referenta posl.br. Z-1163/2023-11 od 1. veljače 2024. s valjanom uputom o pravnom lijeku ostavljeno u poštanskom sandučiću 27. ožujka 2024. u smislu odredbe čl. 137. st. .5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019., 128/2022., 155/2023. i 127/2024. - dalje: ZZK) zaključuje da joj je dostava istog obavljena istekom roka od 30 dana od dana dostave pismena iz st.5. tog člana, tj. dana 27. travnja 2024. pa kako je predlagateljica žalbu protiv istog podnijela 27. siječnja 2025. smatra da je ista podnesena po proteku roka od petnaest dana za njezino podnošenje slijedom čega istu pozivom na odredbu čl. 358.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) pobijanim rješenjem kao nepravovremenu odbacuje te odlučuje kao u točki I. izreke dok temeljem odredbe čl. 147.st.1. ZZK-a zabilježuje rješenje o odbacivanju žalbe i odlučuje kao u točki II. izreke.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti te u okviru žalbenih navoda predlagateljice ovaj sud utvrđuje da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK, kao niti jedna od bitnih povreda na koje se poziva predlagateljica u žalbi.

8. Prema odredbi čl. 137. st. 1. ZZK-a rješenje u zemljišnoknjižnom postupku dostavit će se predlagatelju odnosno njegovu opunomoćeniku i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećuju, ograničavaju ili ukidaju, kao i osobi protiv koje je provedena zabilježba , dok je st. 5. toga članaka propisana da kad se osoba iz stavka 1. ovoga članka ne zatekne na adresi iz prijedloga, dostavljač će ostaviti pismeno kod punoljetne osobe zatečene na adresi ili u poštanski sandučić ili pretinac, a u tom se slučaju na pošiljci i dostavnici naznačuje dan i način dostave pri čemu su prema st. 6. toga članka smatra da je dostava obavljena istekom roka od 30 dana od dana dostave pismena iz stavka 5. ovoga članka.

9. Odredbom članka 143. st.1. ZZK-a propisano je da su protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupka strankama dopušteni prigovor i žalba, te se prema stavku 5. istog članka prigovor i žalba mogu izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja.

10. Članak 358. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisuje da će nepravovremenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac (stavak 1.) te da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje

11. Polazeći od utvrđene činjenice da je predlagateljici rješenje broj Z- 11663/2023-11 od 1. veljače 2024. ostavljeno u poštanskom sandučiću 27. ožujka 2024. i da se primjenom čl. 137. st. 6. u vezi st. 5. ZZK -a smatra da je dostava izvršena protekom 30 dana od dana dostave pismena na taj način, kao i da je predlagateljica izjavila žalbu protiv rješenja 27. siječnja 2025. , to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je žalba izjavljena izvan zakonskog roka iz čl. 143. st. 5. ZZK pa je istu prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 358. ZPP-a pravilno kao nepravovremenu odbacio te pravilno odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

12. Opsežni žalbeni navodi predlagateljice kojima sadržajno iznosi nezadovoljstvo postupanjem sudaca u postupcima koje vodi pred prvostupanjskim sudom nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

13. Slijedom navedenog kao neosnovanu valjalo je odbiti žalbu predlagateljice protiv rješenja prvostupanjskog suda o odbacivanju žalbe kao nepravovremene te pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380.st.2. u svezi s čl. 99.st.2. ZZK-a potvrditi te odlučiti kao u izreci.

U Rijeci, 26. lipnja 2026.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić