Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-411/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/26-4/11511, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 06. veljače 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZJ, sin V i Z rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], fotograf, zaposlen u Međimurskim novinama, rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti M, državlj. RH, SSS, zaposlen na 3 sata, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 12. siječnja 2026. u 11:15 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti:
a) kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 25.10.2025. godine,
b) na zahtjev policijskog službenika nije predočio prometnu dozvolu od vozila kojim je upravljao,
c) te kao vlasnik, nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustio u promet, polica osiguranja Euroherc ser. broja [serijski broj] istekla je sa danom 20.10.2025. godine,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,)
c) iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
b u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
c u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/26-4/11511, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 06. veljače 2026. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ZJ proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 12.01.2026. u 11,15 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, točnije s danom 25.10.2025. godine. Te zgode nije mogao policijskom službeniku predočiti prometnu dozvolu za predmetno vozilo, jer mu je ostala kod kuće. Također je točna činjenica da vozilo nije osigurano odnosno nije obnovio policu osiguranja, koja je istekla dana 25.10.2025. godine. Naime pojašnjava, zaposlen je u Međimurskim novinama i ostvaruje neto plaću od 510,00 eura time, da je i podstanar gdje zajedno sa režijama plaća 330,00 eura pa tako nije bio u mogućnosti registrirati vozilo o čemu je obavijestio i poslodavca. Poslodavac nije imao razumijevanje za njegove probleme, već mu je rečeno da se snađe dok on traži dodatni posao koji još uvijek ne može pronaći, zbog toga što je već u godinama pa ga neki poslodavci ne žele zaposliti. Moli sud da mu novčane kazne ublaži maksimalno obzirom na opisanu veoma lošu imovinsku sliku. U spis prilaže obračun isplaćene plaće kao i iznos životnih troškova koje mora podmiriti nakon čega mu ostane oko 200 eura za život.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 12.01.2026. str. 8 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 9-10 spisa, obračun isplaćene plaće za okrivljenika, te popis troškova najamnine i dr.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane i priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila, te je u st. 7. cit. članka propisana novčana kazna od 260,00 eura za vozača koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
4.2. Materijalnom odredbom čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola i knjižica vozila ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, te je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
4.3. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, time da je u čl. 65. st. 1. cit. Zakona propisana novčana kazna od 660, do 6636,00 eura.
4.4. Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je temeljem izričitog priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost, time da navedeno priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, vrlo loše imovinske prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega mu je novčane kazne, primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što je zaposlen na skraćeno radno vrijeme, te vrlo loših materijalnih prilika.
U Čakovcu, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
GJ
Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
