Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 881/2025-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Omiš, OIB: 52966791065, Četvrt Ribnjak 2, Omiš, zastupanog po ravnateljici ĐF dipl.soc.radnici, naspram predloženika pod 1) ĐFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) mal. LFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Tice 2, Stanići, zastupanog po posebnoj skrbnici JF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, pod 4) mal. JFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Tice 2, Stanići zastupanog po posebnoj skrbnici JF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo i pod 5) IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u izvanparničnom postupku radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s maloljetnom djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, izvanraspravno, 26. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici pod 1) ĐFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i predloženiku pod 2) LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom LFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.

II. LFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] smještavaju se i povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki IF, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi ĐFČ i mal. djece odvijat će se svako drugi vikend i to od petka nakon nastave do subote navečer uz mogućnost produljenja do nedjelje kada školske obveze to dopuštaju te tjedan dana tokom ljetnih praznika.

IV. Osobni odnosi LF i mal. djece odvijat će se svako drugi vikend i to od petka nakon nastave do subote navečer uz mogućnost produljenja do nedjelje kada školske obveze to dopuštaju te tjedan dana tokom ljetnih praznika, uz uvjet da otac prije održavanja osobnih odnosa s djecom Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Omiš dostavi negativan nalaz testa na alkohol i opojne droge.

V. Mjera iz točke I. ovog rješenja izriče se u trajanju od jedne godine.

VI. Dužna je ĐFČ za uzdržavanje maloljetnog LFČ doprinositi mjesečni iznos od 145,00 eura te za uzdržavanje maloljetnog JFČ mjesečni iznos od 145,00 eura, dakle sveukupno 290,00 eura mjesečno počevši od 26. lipnja 2026. pa ubuduće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neplaćanja dužna je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena sve to uplatom na tekući račun IF.

VII. Dužan je LF za uzdržavanje maloljetnog LFČ doprinositi mjesečni iznos od 145,00 eura, a za uzdržavanje maloljetnog JFČ mjesečni iznos od 145,00 eura, dakle sveukupno 290,00 eura mjesečno počevši od 26. lipnja 2026. pa ubuduće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neplaćanja dužan je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena sve to uplatom na tekući račun IF.

VIII. Nalaže se roditeljima da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni

rad-Područni ured Omiš o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IX. Žalba protiv toč. I., II., IV., V. i VIII. ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Dana 1. rujna 2025. u predmetu poslovnog broja P Ob-106/2025 zaprimljen je prijedlog radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevnoj skrbi o djeci u kojem je navedeno da se, a u odnosu na traženje suda kojim se traži obrada roditelja i maloljetne djece za potrebe postupka razvoda braka te mišljenje stručnog tima s kojim roditeljem bi maloljetna djeca trebala živjeti, predlagatelj je istaknuo da je provedenim radnjama utvrdio postojanje elemenata ugroze za život, zdravlje i uredan psihofizički razvoj maloljetne djece u obitelji majke i oca radi čega se predlaže istima oduzeti pravo na stanovanje s djecom i cjelokupnu skrb o maloljetnoj djeci povjeriti baki IF.

2. Rješenjem ovog suda od 9. listopada 2025. maloljetnoj djeci imenovana je posebna skrbnica JF radi zaštite prava i interesa u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-881/25.

3. Sud je izveo dokaz pregledom cjelokupne dokumentacije u spisu predmeta i to prijedloga, mišljenja stručnog tima od 28. kolovoza 2025., saslušanjem stranaka.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Iz mišljenja stručnog tima HZSR-a PU Omiš od 28. kolovoza 2025., a koji je izražen za potrebe postupka razvoda braka koji se vodi na Općinskom sudu u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-106/2025 od 28. kolovoza 2025. proizlazi da zajednička djeca stranaka posljednje dvije godine žive s bakom po ocu IF, koja je zajedno sa svojim suprugom preuzela cjelokupnu skrb o unucima. Navedena briga uključuje sve svakodnevne potrebe djece te djeca kod bake žive u stabilnom i uređenom okruženju, emocionalno su vezana uz nju, osjećaju se sigurno i zadovoljno te otvoreno izražavaju želju da i nadalje ostanu živjeti s bakom. Roditelji su kroz godine pokazali nedovoljnu roditeljsku odgovornost i nezrelost u pristupu roditeljskoj skrbi. Roditelji su priznavali konzumaciju opojnih sredstava a dokumentirani su i događaji koji ukazuju na prisutnost nasilnih obrazaca ponašanja. LF i nadalje pokazuje problematična ponašanja i to ignorira pozive stručnih službi, a prema policijskim zapisnicima bio je uključen u incidente povezane s alkoholom, nasiljem i neprimjerenim ponašanjem prema djeci. Djeca kod majke borave najčešće svako drugi vikend što i sami percipiraju kao optimalnu dinamiku kontakata. Procijenjeno je da niti jedan od roditelja trenutačno ne ispunjava sve uvjete za samostalno i primjereno preuzimanje nad djecom. O djeci savjesno i kontinuirano skrbi baka IF te je ona jedina osoba koja djeci pruža stabilno, podržavajuće i predvidivo obiteljsko okruženje, emocionalnu sigurnost te svakodnevnu brigu o njihovim razvojnim i obrazovnim potrebama. Slijedom navedenog mišljenje stručnog tima je da djeca trebaju i nadalje ostati u skrbi bake IF uz definirane kontakte s roditeljima koji im unatoč brojnim manjkavostima ipak znače na emocionalnoj razini.

6. Na ročištu od 14. siječnja 2026. posebna skrbnica izvijestila je sud da je obavila razgovor s maloljetnom djecom dana 9. siječnja 2026., a kojom prilikom je iste upoznala s predmetnim postupkom njegovim tijekom, eventualnim pravnim posljedicama kao i s njihovim pravom da u svezi postupka izraze svoje mišljenje. Dječaci s obzirom na dob te s obzirom na kognitivne sposobnosti razumiju predmetni postupak te iskazuju volju da razgovaraju i o obiteljskoj situaciji. U razgovoru sa mal. LFČ isti navodi da pohađa 8 razred O.Š Kamen-Šine u Splitu od 7 razreda pohađa školu po prilagođenom programu te ima asistenticu Đ s kojom jako dobro surađuje te mu ona pomaže u svezi škole i svladavanja programa. Najdraži mu je tehnički ali mu engleski nikako ne ide a u svezi čega mu pomognu rodica i teta, a s obzirom da baka baš ne govori engleski. Matematiku mu je "krenula" u odnosu na odabir srednje škole navodi da još nije odlučio ali da razmišlja o mehaničaru, vodoinstalateru, vozaču i vatrograscu. Nema izvanškolskih aktivnosti. U odnosu na obiteljsku situaciju navodi da živi s bakom, njenim partnerom i bratom JFČ u [adresa]. Dobro se slažu, pomažu jedni drugima. S bratom kojeg puno voli igra igrice ali znaju se ponekad i posvađati a što nikada nije ozbiljno. Prije je živio u [adresa] međutim kada je pohađao 6 razred došao je živjeti kod bake u Split i od tada stanuje neprekidno kod nje. U [adresa] su prodali kuću pa su roditelji došli živjeti tu. Tata sada živi u [adresa] sa djevojkom L i njezinom kćerkom koja ima 19 godina i u odnosu na susrete i druženja s ocem može navesti da često viđa tatu, često ga on i sam posjećuje na način da dođe kod njega biciklom a s obzirom da ne stanuju daleko. Može navesti da se odlično slaže s ocem i sa L. Kako je on uvijek tih, takav je po svom karakteru ne priča puno kada dođe kod tate, ponekad izađu, popričaju i uvijek mu bude dobro pri tim susretima. Nekada je bilo problema dok je tata živio s djevojkom J, znali su zajedno piti alkohol ali sada otac ne pije jer između ostaloga ima i problema sa želucem. Koliko je upoznat otac ne radi, nema završenu srednju školu a na upit navodi da bi da sam ga ranije pitala jedino što bi promijenio kod oca je da prestane piti ali kako je otac to uradio nema mu šta zamjeriti a posebno bi istakao da je tata našao dobru ženu kao što je L. U odnosu na mamu navodi da istu ne viđa baš često, i to nije redovno ali se češće čuju preko video poziva. Koliko on zna, majka radi samo ljeti a sada se iz [adresa] preselila u Staniće i živi s njegovom bakom. Sve navedeno s obzirom da je majčin partner zbog zdravstvenih teškoća preminuo negdje prije mj. i pol dana pa se mama vratila kod bake. Navodi da on ode kod mame i bake u Staniće, bude mu dobro a ponekad bude i bakin partner s kojim se dobro slaže a koji često ode u Ploće. Navodi da ni kod mame ne bi ništa mijenjao, ona ne pije i nije nikada ni pila a inače na upit ne bi ništa mijenjao u svom životu. Na daljnji upit o predmetu ovog postupka mal. Milano navodi da on smatra da je najveći problem u obitelji bila svađa roditelja ali on bi volio da i nadalje stanuje s bakom jer baka ga je skoro "odgojila". Od malena je bio s njom i uvijek mu je bilo drago boraviti kod bake pa tako i sada. Kada mu se predoči prijedlog mal. Milano navodi da je s istim suglasan a posebice u odnosu na predložene osobne odnose njega, majke i oca. U razgovoru sa mal. JFČ isti navodi da pohađa 6 razred O.Š Kamen-Šine dok je prije pohađao školu u Omišu Josip Pupačić. Navodi da se adaptirao u školi, ima prijatelje, dobar je učenik ali mu malo zapinje matematika. U svezi škole pomaže mu teta odnosno tatina sestra i njena kći, njegova rodica. Roditelji mu ne pomažu oko škole niti odlaze na informacije u školu već to čini baka IF. Nema izvanškolskih aktivnosti. U odnosu na obiteljsku situaciju ističe da kod bake IF on i brat žive već više od dvije godine. Kod bake živi njen suprug I i njegov brat. Navodi da se svi dobro slažu. Da nema nikakvih svađa a slaže i sa bratom iako se ponekad znaju i posvađati. Tata živi u [adresa], živi s djevojkom L a koju je on upoznao i misli da je jako dobra pa može navesti da se dobro slaže s njom. Bivša djevojka Z nije bila dobra za oca, ne može reći da je prema njemu bila loša ali otac i ona su imali velikih problema kada bi bili zajedno. Misli da nije bilo dobro da ikako budu zajedno. Tatu viđa često, svaki drugi dan, stanuje blizu pa često biciklom dođe do njega. Koliko je upoznat kod tate se situacija popravila, ima nekakvih zdravstvenih problema pa ne pije više alkohol odnosno barem ga on nije vidio. Prije je znao dosta popiti i to u društvu s J. Tata ne radi a L radi u obližnjem fast foodu. Kada ga se pita šta mu se sviđa a šta mu se ne sviđa kod roditelja, mal. JFČ navodi da mu se kod tate prije nije sviđalo zbog toga što je pio ali kako je to promijenio sada kod njega ništa ne bi mijenjao. Nadalje s mamom i tatom je proveo neko vrijeme prije Božića a majku ne viđa redovno, ne viđa često ali je također čuje preko video poziva. Može navesti da je majku vidio zadnji put jučer kada je došla kod bake IF. Navodi kao i brat da majka od nedavno stanuje u [adresa] s bakom i njenim mužem i koliko je primijetio dobro se slažu. Navodi da je majčin partner Š nedavno preminuo pa se majka vratila u Staniće. Navodi dok je majka živjela u [adresa] nije išao često kod nje u [adresa] ni on ni brat a družili bi se najčešće kada bi ona došla u Staniće. U odnosu na predmet spora navodi da bi on želio i nadalje stanovati s bakom a koja se dobro brine o njemu i bratu. Oni su joj važni. Uvijek ih čuva i brini se o njima. Te također nema primjedbi da se susreti s mamom i tatom održavaju na način kako je to predložio HZSR.

7. Posebna skrbnica je na ročištu od 14. siječnja 2026. navela da drži opravdanim i u interesu djece donijeti odluku na način kako je to predložio HZSR PU Omiš.

8. Saslušan na ročištu od 14. siječnja 2026. predloženik pod 2) izjavio je da živi u blizini njegove majke te djeca dođu kod njega nakon što odrade domaći rad ovisno o tome kada im je škola. On im uglavnom ne pomaže u školskim obvezama već teta i baka tj. njegova majka. On da je cijelosti suglasan s prijedlogom da djeca žive kod njegove majke iz razloga što su djeca zadovoljna i naviknula su živjeti kod nje te su tamo stekli prijatelje. Mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura radeći povremeno na stolarskim poslovima sa susjedom. Nije stalno zaposlen, a spreman je plaćati uzdržavanje u iznosu koji sud odredi. Nema u vlasništvu nekretnine, automobil ni motor.

9. Saslušana na ročištu od 14. siječnja 2026. predloženica pod 5) izjavila je da su djeca su kod nje provodila svako ljeto i svaki vikend od rođenja, a u nazad dvije godine stalno žive kod mene. Ona da za djecu vodi brigu u odnosu na sve te je spremna tu obvezu preuzeti i dalje. Ima malu mirovinu oko 350,00 eura te primi još nešto od podstanara. U odnosu na financijske potrebe djece pomaže joj njihova teta, njena kćer koja im kupi odjeću i drugo po potrebi. Njen sin je znao kupiti odjeću i spizu kada je imao novca ali od kada nema više ne daje. Majka djece nikada nije davala za uzdržavanje. Ona se potrudi da njima ništa ne fali te im priušti što žele. Na prehranu potroši od 400,00 – 500,00 eura mjesečno. Teta im je nedavno potrošila na odjeću oko 300,00 eura, odjeća se kupuje po potrebi kako rastu te su njihove potrebe iste kao i potrebe druge djece njihove dobi odnosno prosječne su. Izjavljuje kako ne viđaju često majku. Pred Božić su proveli jedan vikend kod majke a cijele praznike, 20 dana nije došla kod njih niti su proveli iti dan s njom. I kada su živjeli u [adresa] nisu voljeli odlaziti kod majke te bi zvali da dođem po njih. Jednom mjesečno ih odvede u McDonalds i da im možda po 20,00 eura, a na njen prijedlog da im radije kupe spizu u Lidl-a su izjavili da ne znaju što jedu, pa ne znaju što treba kupiti. Njihova majka nikada nije pitala za njih ni kada su bili bolesni, ali da ona ispred djece ne govori grube riječi protiv nje. Ovo ljeto JFČ je oko mj. dana proveo kod bake F koja mu je obećala platiti kada joj pomogne oko čišćenja apartmana.

10. Saslušana na ročištu od 9. travnja 2026. predloženica pod 1) izjavila je upoznata s predmetom ovog postupka i da ne zna zbog čega HZSR traži ovakvu mjeru. Ona je zatražila skrbništvo nad djecom te je sposobna brinuti se za djecu. Stanuje u [adresa] u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njene majke, u biti kuća je njena ali dala ju je na korištenje majci. U kući stanuju samo ja i ona. Trenutačno nije zaposlena, spremam se za sezonu. Vodi apartmane u našoj obiteljskoj kući. Od iznajmljivanja apartmana zaradim dovoljno za normalan i lagodan život. Iznajmljivanje je preuzela od ove godine te očekuje zaradu od oko 30.000,00 eura u ovoj godini. Na jesen planira ići u školu pred Ministarstvom turizma za voditelja turističke agencije. Djeca žive zadnje dvije godine kod bake po ocu i to radi održavanja mira i zato jer im je blizu škola. Naime, ona da ima imovinsko-pravni spor sa LF a oko obiteljske kuće u kojoj stanuje a koja je za jednu polovinu prodana a ja nisam dobila niti lipe. Ona i djeca da su trebali stanovati u planom sa njenim partnerom koji je nažalost preminuo radi čega se vratila živjeti u obiteljsku kuću. Djecu viđa jednom tjedno, odu u MCDonalds-a, prošetati, a telefonski da se čuju skoro svaki dan. Djeca su dosta zauzeta te vikendom uče. Ona ne ide na primanja u školu, ne vodim djecu kod doktora i na cijepljenja, sve je to preuzela baka djece ali čujem se s učiteljicom kada je potrebno. S ide u 8 razred a JFČ u 6 razred. Milano želi ići u prometnu školu, ne znam gdje, valjda u Splitu. Ja ga podržavam. Djecu ne može dobiti na telefon jer im baka i otac nisu platili pretplatu. Kada se vidi s djecom da im 20,00, 30,00 eura, nekad 100,00 eura. Navodi da je ostala bez svega, 400.000,00 eura su ukrali. Na poseban upit pun. predlagatelja rekli ste da otac i baka neće dati djeci novac, a tko ih onda uzdržava posljednje skoro tri godine izjavljuje da ih uzdržavaju njenim novcem. Navodi da nije na nekom programu odvikavanja od ovisnosti i da ju je LF drogirao da može manipulirati s njome. Valjda speedom, ne zna. Na poseban upit pun. predlagatelja može li reći da je u Centru sama priznala da koristi speed da može brže čistiti apartmane izjavljuje da nije. Ako je rekla takvu izjavu to je bilo pod prisilom i manipulacijom od straha. Izjavljuje da je bila upućivana na testiranje i da je nalaz bio negativan svaki put. Izjavljuje da je provjera na njenoj adresi u [adresa] terenska provjera bila 2021. ili 2022. Izjavljuje da kod nje djeca imaju imaju apartman u kojem ih čeka soba, u apartmanu ima kuhinja i dvije sobe i odvojen je od majčinog stana. Dok su živjeli u [adresa] djeca su pohađala Osnovnu školu Josip Puhačić u Omišu, nije bilo pritužbi učitelja, djeca bila uzornog vladanja, redovito su dolazila u školu i ona bi s njima domaći radila. Imala su užinu i dolazila su uredno i čisto obučena. U periodu dok je živjela u [adresa] sa pok. partnerom susreti i druženja s djecom bili su vikendom a da jedno vrijeme baba nije dozvoljavala. Djeca bi prespavala od petka do nedjelje. Na poseban upit posebne skrbnice koliko puta su djeca prespavala s obzirom na to da su izjavila da su rijetko ili nikad bili u [adresa] izjavljuje da je to laž, da su ih to oni nagovorili da tako kažu. Stariji je počeo dolaziti nakon što je imala operaciju nosa prije godinu i pol, dvije, tada su počeli skoro svako drugi vikend dolaziti. Prije toga su se trebali prilagoditi na rastavu. Izjavljuje da nikoga nije forsirala na dolazak. Izjavljuje da je kuća kod bake kuća šporka i puna miševa, da ona nikada ne bi pojela iz njezinog tanjura, da možda baka djeci kuha i brine se ali da je ona majka koja je djecu nosila 9 mjeseci te da joj djeca fale i da pati, mlađi sin sam spava u prizemlju gdje su stanovali ona i bivši suprug, a stariji je gore s babom. Ne slaže da je mišljenje djece ono što je navela posebna skrbnica. Na poseban upit protustranke pod 5) kada je zadnji put kupila djeci bilo što izjavljuje da je prije dva tri tjedna kupila plišanu igračku i da ona kupuje djeci ono što hoće iz ljubavi.

11. Temeljem odredbe čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te da će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Odredbom čl. 158. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana.

12. S obzirom na sve navedeno, a posebno činjenicu da djeca već duži period stanuju s bakom koja o njima brine, stil života roditelja koji djeci ne pruža stabilnost i sigurnost, majčinu nedosljednost u izrečenom i učinjenom, te sumnje u zlouporabu ili ovisnost opojnih sredstava ovaj sud smatra da djeci povratkom u primarnu obitelj prijeti visoka razina razvojnih rizika i ugroze sigurnosti pa je temeljem čl. 155. ObZ-a, a radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta trebalo roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s djetetom i djecu smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb baki, čime se odluka suda usklađuje s realnim stanjem, a koje odgovara i željama djece i njihovom najboljem interesu. Otac je suglasan s prijedlogom, a majka nije tijekom postupka dokazala da bi bila spremna preuzeti roditeljsku ulogu te sud u cijelosti prihvaća mišljenje predlagatelja.

13. Sud je u temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a odlučio o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s mišljenjem stručnog HZSR, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava RH i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97).

14. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je da će izrečena mjera trajati godinu dana od dana određivanja.

15. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je obvezao predloženike pod 1) i 2) da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad svakoj promjeni adrese stanovanja.

16. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

17. Iz iskaza roditelja proizlazi da isti nisu stalno zaposleni, ostvaruju povremena primanja, majka navodi da ima u vlasništvu nekretninu te tek očekuje zaradu, roditelji su radno sposobni. Potrebe djece su redovne za djecu njihove dobi, odnosno 13 i 14 godina. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 75/25., 66/26.) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/2025), sukladno prihodima roditelja i dobi djeteta suda smatra da bi bili dužni plaćati iznos od 145,00 eura na ime uzdržavanja svakog od djece pa se određuje da je otac djece dužan na ime uzdržavanja plaćati ukupno iznos od 290,00 eura mjesečno, a majka djeteta isto iznos od 145,00 eura na ime uzdržavanja svakog od djece, ukupno 290,00 eura, a koje uplate će se vršiti na račun osobe koja skrbi o djeci, odnosno predloženice pod 5. Odluka o uzdržavanju donesena je temeljem čl. 157. st. 5. ObZ-a u vezi čl. 284. te čl. 281. ObZ-a temeljem zahtjeva predlagatelja.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 26. lipnja 2026.

SU D A C

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja u dijelu pod toč. I., II., III., IV. i V. nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Protiv ovog rješenja u dijelu pod toč. VII. i VIII. kojim je određeno uzdržavanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 3

- predloženici pod 1

- predloženiku pod 2

- predloženiku pod 4

- u spis