REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 1002. st.1. Pomorskog zakonika, pokrenutim optužnim prijedlogom Postaje pomorske policije Dubrovnik od dana 04. rujna 2025., temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. sa prebivalištem u [adresa], se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.1002. st.1. Pomorskog zakonika ("NN" 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19), što bi dana 28. srpnja 2025. u 14,45 sati u mjestu Kalamota, kao zapovjednik glisera reg. oznake [registarska oznaka], kod otoka Kalamota na udaljenosti od oko 100 m. od obale protivno odredbi čl. 50. st.2. Pravilnika o sigurnosti plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru RH ( NN 52/25) prema kojem motorne brodice i brodice na mlazni pogon mogu ploviti s hidro dinamičkim uzgonom, odnosno glisirati samo na udaljenosti većoj od 300m. od obale i to na području na kojem istima nije zabranjeno ploviti s hidromehaničkim uzgonom.
Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Postaja pomorske policije Dubrovnik je pod brojem: Kl:211-07/25-1/13427 i Ur.br:511-03-15-25-3 od dana 04. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŠ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 28. srpnja 2025. PPP Dubrovnik je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju su pozvani tužitelj i okrivljenik, a na koju raspravu se nisu odazvali niti tužitelj, a niti okrivljenik iako su uredno pozvani, time da je okrivljenik u spis dostavio pisanu obranu, pa je sukladno odred. čl. 167. st.3. riješeno da će se ročište glavne rasprave održati i bez nazočnosti kako okrivljenika tako i tužitelja.
4. U svojoj pismenoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog počinjenja istog, te moli sud da pri odlučivanja uzme u obzir činjenicu da do sada na moru nije bio nikada prekršajno kažnjavan, da je otac dvoje djece koji još uvijek pohađaju školu, slabijeg imovinskog stanja, te da radi samo sezonski za minimalnu plaću, i da je isto tako njegova supruga državni službenik sa malim primanjima, pa moli da mu se ukoliko je to moguće kazna ublaži.
5. Međutim tijekom ročišta glavne rasprave, ovaj sud utvrdio je da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
6. Budući da prema odredbi čl. 50. st.2. Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru RH, radnja glisiranja odnosno plovidbe s hidrodinamičkim uzgonom čini konstitutivni element bića djela prekršaja kojim se okrivljenik tereti, a da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden taj konstitutivni element djela prekršaja, tako opisano djelo prekršaja prema činjeničnom opisu nije prekršaj u smislu odredbe čl. 1002. st.1. Pomorskog zakonika, a u svezi odredbe čl. 50. st.2. Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru RH, pa je slijedom svega naprijed navedenog trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odučeno je kako troškovi
prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a.
Korčula, 26. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
